Планетарная эволюция. Планетарная теория зарождения жизни. Матрица планетарных систем и ее свойства
изм. от 2.02.2012 г - ()
ЭВОЛЮЦИЯ СКОПЛЕНИЙ ЗВЕЗД
Хотя скопление может содержать несколько миллионов звезд, этого слишком мало, чтобы оказать серьезное воздействие на структуру спиральной галактики, такой, как наша, когда происходит захват. Но, поскольку этот захват происходит практически на нашем пороге, мы способны проследить прогрессию кластеров в основную часть галактики, и прочитать свою историю в подробностях. Этот процесс слишком медленный, чтобы исследовать его наблюдением, но мы можем осуществить, по сути, то же самое, путем выявления кластеров более поздних стадий развития, и установления порядка, в котором различные изменения происходят.
Как выведено ранее, шаровые скопления перемещаются в направлении галактики, из окружающего пространства, посредством гравитационных сил, и наблюдаемая до сих пор концентрация кластеров находится в сфере, которая имеет радиус около 100.000 световых лет, это просто геометрический эффект. Кластеры двигаются "как свободно падающие тела, привлеченные центром галактики", и они не участвуют, в какой-либо существенной степени, во вращении галактики. Таким образом, наблюдения показывают, что скопления находятся на пути к захвату Галактикой.
Увеличение гравитационных сил в кластере, когда он подходит ближе к галактика, имеет разрушительное воздействие на позиционное равновесие в рамках кластеров. Внешние звезды, как правило, должны быть изъяты, и кластеры уменьшаются в размерах, пока они приближаются. Наблюдения показывают, что кластер теряет больше, чем на треть свою массу к тому времени, когда он достигнет позиции в 10.000 парсеков от галактического центра. Зона захвата, в которой структура кластеров начинает искажаться, потери еще больше, и в то время, когда происходит контакт с галактикой, оставшиеся звезды, в несколько десятков тысяч, а не в сотни тысяч. На входе в быстро вращающийся галактический диск, происходит еще больший распад, и скопление распадается на ряд открытых кластеров. Это относительно небольшие группы, в диапазоне от около десятка до нескольких сотен звезд, хотя некоторые могут достигать тысячи.
Эволюционный возраст вещества звезд кластера связан с возрастом кластера, но эти периоды не совпадают. Хронологический возраст материи включает в себя не только время, проведенное в скоплении звезд, но и время, проведенное в рассеянном состоянии, которое предшествует конденсации в звезду. Это является предметом для значительных различий. Кроме того, существуют обстоятельства, при которых эволюция материи протекает значительно быстрее, чем эволюция кластера. Таким образом, хотя старые кластеры, в общем, состоят из пожилой материи, не существует прямой связи.
ОБЫКНОВЕННЫЕ БЕЛЫЕ КАРЛИКИ
Предыдущее обсуждение белых карликов было направлено на продукты сверхновых Типа I, которые взрываются на температурном пределе, которому материя подчиняется. Как уже отмечалось, взрыв, известный как сверхновая Типа II, имеет место, когда вещество доходит до возрастного ограничения. Это, в принципе, более насильственный процесс, и в своих крайних проявлениях он производит результаты, которые весьма отличаются от тех, что получаются в сверхновых Типа I. Обсуждение этих результатов перенесено на более поздние главы. Сейчас мы бы хотели отметить, что в менее экстремальных условиях, результаты Типа II сверхновой подобны Типу I, за исключением того, что продуктов взрыва будет меньше.
Объяснение заключается в том, что уникальность продуктов в экстремальном Типе II сверхновых, связана с ультравысокой скоростью, переданной этим продуктам в сочетании с крайне энергичным процессом. Продукты сверхновых Типа I не дотягивают до этого уровня скорости, хотя взрывающаяся звезда имеет максимальный размер, поэтому процесс будет менее жестокий. Аналогичным образом, продукты сверхновой Типа II не доходят до ультравысокого уровня, если взрывающаяся звезда еще маленькая, хотя они имеют преимущество очень энергичного процесса.
Так как предельный возраст звезд может быть достигнут при любом масштабе, белые карлики продуктов взрыва Типа II возможны в широком диапазоне размеров. Большинство из тех, которые существуют во внешних областях галактик небольшие, просто потому, что большинство звезд в этих регионах небольшие. Многие из этих маленьких белых карликов ниже минимального размера 1,1 солнечной массы, что касается центральных звезд планетарных туманностей.
Нижний предел массы 1,1 планетарной туманности является массой белого карлика, ниже которого, энергетическое содержание звезды не является достаточным для сохранения газовой структуры в гравитационном равновесии. Это аналогично критической плотности звезд-гигантов. Следует понимать, что термин "гигант" относится к объему, а не к массе.
У белых карликов нет гравитационной проблемы, но меньшим звездам не хватает энергии для поддержания температуры поверхности в 100.000 o K в газообразном состоянии. Следовательно, они должны перейти на двухкомпонентную базу. Однако, тот факт, что движение белых карликов происходит во времени, а не в пространстве, это вносит некоторые различия. Так как он имеет обратный градиент плотности, довольно тяжелый сжиженный газ принимает форму внешней оболочки, а не внутреннего ядра. Далее, присутствие этой оболочки, снижает температуру излучения поверхности.
Существование внешней оболочки было признано наблюдением, но из-за господствующей теории структуры белого карлика, это было воспринято как зона обычной материи, вокруг гипотетической вырожденной материи, из которой белый карлик состоит. Гринштейн сообщает, что существует невырожденная оболочка около 65 миль в глубину. На основе наших результатов, толщина оболочки в момент вступления в наблюдаемую область, зависит от размера звезды.
Неправильный вывод о природе очень плотного состояния материи приводит к неправильному выводу о конечной судьбе звезды, что она должна, в конце концов, кануть в лету, как черная дыра, холодные, безжизненные останки, которые не играют никакой роли в деятельности вселенной. Это является основой для предположения, что белые карлики должны эволюционировать из красных гигантов.
Одной из наиболее существенных особенностей физической вселенной, как это вытекает из развития следствий постулатов, которые определяют вселенную движения, является существование пределов . Везде мы видим какие-либо ограничения: гравитационные пределы, пределы массы, возраста, и так далее. Эти ограничения существуют, потому что их определяют постулаты вселенной, так как эффективные величины начинаются не с нуля, а с единицы движения, то есть единицы скорости или единицы энергии. Поскольку отклонения являются конечными, ни бесконечности, ни нуля никогда не достигнуть (только в математическом смысле), где разница между двумя существующими количествами, равной величины, выступает в какой-то физической ситуации. Многие ошибки, в современных научных теориях, обязаны своим существованием отсутствию признания реальности этих ограничений.
ТИП II СВЕРХНОВЫХ ЗВЕЗД
Как объясняется в томе 2, продолжение существования материи зависит от двух пределов: один относящийся к температуре, и, следовательно, к массе звезды, в которой материя находится, и другой, связанный с возрастом самой материи, с учетом некоторых изменений, по причине своего нахождения. Мы видели, что когда температура достигает предела в центре звезды, звезда взрывается в процессе, известном как Тип I сверхновой. Достижение возрастного предела, в результате аналогичного взрыва, называется Тип II сверхновой. Хотя эти взрывы являются в основном похожими, существуют некоторые существенные различия, которые мы хотим изучить.
Верхний разрушительной предел материи, на самом деле является ограничением величины магнитной ионизации, что зависит от возраста, потому что уровень магнитной ионизации постоянно возрастает при нормальных условиях. Когда степень ионизации в интерьере звезды достигает разрушительного предела, происходит взрыв, но дело в том, что часть вещества по-прежнему ниже разрушительного уровня ионизации, поэтому оно рассеивается в пространстве и во времени по аналогии с дисперсными продуктами Типа I сверхновой.
Тип I взрывов, как показывают результаты наших исследований, берет начало в звездах, которые достигли размеров и границ температуры. Это горячие массивные звезды в верхней части главной последовательности, члены группы практически идентичных объектов. Таким образом, наши теоретические выводы, что все сверхновые Типа I очень похожи.
Сверхновые, отличные от Типа I, настолько разнообразны, что серьезное внимание было уделено определению нескольких дополнительных типов. В свете наших выводов, становится очевидным, что значительную изменчивость событий Типа II можно ожидать по причине различий в массе взрывающихся звезд, и в их физическом состоянии, то есть, стадии эволюционного цикла, в котором они оказались в то время, когда достигли возрастных ограничений.
Взрывы относительно прохладных и крайне рассеянных звезд будут не такими зрелищными событиями, как обычные сверхновые. Это, вероятно, причина, или по крайней мере большая часть причины, почему нет записей наблюдения за сверхновой, которая, например, произвела Кассиопею А.
ПУЛЬСАРЫ
Ультра высокоскоростной продукт, расширяющийся во времени и движущийся линейно в пространстве - быстрый этап I (оптически не видно) белых карликов. Их отличительной особенностью является периодический характер излучения, и по этой причине они называются пульсары.
В первые дни исследования пульсаров, сразу же после обнаружения первого из этих объектов, периодичность импульсов и отсутствие каких-либо известных естественных процессов, посредством которых они могли бы быть получены, было предположено, что импульс может быть искусственно созданным, и некоторое время их шутливо называли сообщениями от зеленых человечков. Большой проблемой является то, что естественные процессы, способные производить регулярное импульсное излучение, трудно найти в ограниченных пределах обычной физической науки
Во вселенной движения, периодичность излучения является необходимым следствием ультра высокой скорости. Объект, движущийся в измерении с ультравысокой скоростью, находится в гравитационном пределе, пока его чистая скорость в этом измерении (скорость взрыва минус эффективная гравитационная скорость) не достигает единицы. В этот момент, эффективная гравитационная скорость равна противоположно направленной единице скорости прогрессии естественной системы отсчета. На основе теории излучения, это означает, что в гравитационном пределе, излучение с такой скоростью, дает одну единицу излучения от каждой единицы массы на единицу площади в единицу времени. На расстоянии за этим пределом, среднее количество энергии становится меньше, в результате дальнейшего распределения по эквивалентному пространству. Но излучение - это вид движения, а движение существует только в единицах. Снижение среднего количества излучения может быть достигнуто только путем сокращения числа единиц времени, в течение которого излучение принимается. Излучение от пульсара за границей гравитационного предела, получено в той же манере, как и на гравитационном ограничении, но только с постоянно снижающееся долей общего времени . Таким образом, общее количество излучения от звезды распространяется через некоторый интервал времени, что было воспринято как последовательность отдельных импульсов.
Все периоды пульсаров удлиняются (кроме пульсирующих рентгеновских излучателей). Период, таким образом, указывает на возраст пульсара, но особый характер отношения появляется не сразу. Сначала считалось, что возраст может быть определен путем простого деления периода на скорость изменения, и "характеристики возраста", определенные таким образом, можно найти в справочниках. Но теперь очевидно, что ситуация более сложная, и продолжительность, рассчитанная таким образом, является слишком высокой.
Излучение от пульсаров происходит в двумерной области, оно распространяется в двух измерениях, то есть поляризовано .
Согласно теории вселенной движения, все излучение, полученное в промежуточном диапазоне скоростей, 100 процентов поляризовано, но есть много деполяризации по линии движения в большинстве случаев. Наблюдаемая доля поляризации является указанием суммы деполяризации, а не исходной ситуации.
Развитие описания вселенной движения, как оно применяется к явлениям пульсаров, еще не пройдено достаточно далеко, чтобы прийти к конкретным выводам о количественных отношениях. Однако, можно получить некоторые предварительные результаты, которые хотя бы приблизительно правильны. Согласно результатам исследований, размер пульсара указывает на ширину импульса. Основной период, как мы выяснили опытным путем, 0,62 секунды. Эквивалент пространства, 0,62х3х10 5 км = 1,86х10 5 км. Средняя ширина импульса, как сообщается, около трех процентов за период. Указанный средний диаметр пульсара, 0,03х1,86х10 3 км = 5.580 км. На этой основе, большинство пульсаров находится в диапазоне от 5.000 до 6.000 км в диаметре. Это диапазон белых карликов.
Когда существование материи при очень высоких плотностях было впервые выведено, в свете открытия белых карликов, оказалось возможным разработать теорию этой плотности, что было наиболее вероятным в контексте фактов, которые были известны в то время. Но потом, когда то же явление чрезвычайно высокой плотности было встречено в квазарах, теория белого карлика, как очевидно, не могла быть применена, и вместо того, чтобы пересмотреть ситуацию с белыми карликами, теоретики направили свои усилия (пока безуспешно), чтобы найти какое-нибудь другое объяснение, что будет соответствовать квазарам.
Затем, когда чрезвычайно высокая плотность появляется в пульсарах, еще одно объяснение было необходимо, и на этот раз была изобретена гипотеза нейтронной звезды. Дальнейшие открытия показали существование чрезвычайно высокой плотности агрегатов материала других видов, где ни теория белого карлика, ни нейтронной звезды не отвечали требованиям. Поэтому находчивые теоретики вывели черные дыры.
Теоретические разработки Взаимной Системы показывают, что
“…следует признать, что не существует независимого доказательства того, что существуют такие вещи, как нейтронные звезды или черные дыры. Они носят чисто гипотетический характер, и они были приняты только потому, что общепринятые представления о природе и свойствах белых карликов накладывают ограничения на роли, которые эти объекты могут играть в физических явлениях; …крайне высокая плотность, во всех случаях, результат одной и той же причины: присутствие скоростей, превышающих скорость света , единицу скорости во вселенной движения. Все звезды с очень высокой плотностью, независимо от того, будем ли мы наблюдать их, как белые карлики, пульсары, рентгеновские излучатели, или неустановленные источники радиоизлучения, являются объектами одного рода, различающихся только в их скорости на нынешнем этапе их радиоактивности. Квазары - объекты той же природы, в которых быстро движущимися компонентами являются звезды, а не атомы и частицы.”
ИЗЛУЧАЮЩИЕ ПРОЦЕССЫ
Помимо того, что можно извлечь из частиц или агрегатов материи, с которыми сталкивается земля в процессе ее движения сквозь пространство, эмпирическая информация об астрономических лицах и явлениях, приходит почти полностью из входящего электромагнитного излучения. До 1932 года наблюдения этого излучения были ограничены в оптическом диапазоне и части прилегающего инфракрасного. В том году были обнаружены излучения на радио волне, приходящие из внеземных источников. Шестнадцать лет спустя, рентгеновские излучения астрономических источников вошли в список, а вскоре и гамма-лучи. В то же время, был расширен и инфракрасный диапазон.
Наиболее значительным результатом этого расширения сферы наблюдений было не увеличение количества информации, которая была получена, а гораздо большее разнообразие информации. Новые наблюдения не только вывели на свет новые аспекты известных астрономических объектов, но привели к открытию классов объектов, ранее неизвестных и неожиданных. Самой неожиданной особенностью этих новых видов объектов, является величина полученных не термических компонентов излучения.
Теперь достаточно информации, чтобы показать, что не тепловое излучение является основной функцией физической вселенной. Это преобладающая форма излучения, испускаемого различными астрономическими объектами, в том числе самыми мощными из известных источников излучения .
Объяснение не теплового излучения, которое вытекает из Взаимной Системы, соответствует этому требованию. Вывод настоящей работы состоит в том, что странные астрономические объекты, обнаруженные в последние годы, и идентифицированные в качестве сильных источников не теплового излучения, обычные агрегаты материала звезд, галактик, или их фрагментов, которые были разогнаны до скорости, превышающий скорость света сильными взрывами, и двигаются к их возвращению из верхних диапазонов скоростей. Сильное не тепловое излучение из этих объектов, порождено процессами, которые являются нормальной функцией физической активности, где участвуют верхние диапазоны скоростей.
Как объяснялось, обыкновенные тепловые излучения высокой частоты, производятся на длинах волн меньше, чем 11,67 мкм, что соответствует единице скорости. Вещества при температурах выше этого уровня, дают обратные тепловому излучения, в том же процессе, но на длинах волн больше, чем 11,67 мкм, и с распределением энергии, обратным нормальному распределению при тепловом излучении. В обоих случаях, часть излучения, производимого веществом в любом виде (твердом, жидком или сжиженном) , остается в подразделении региона, в котором оно произведено. Этот второстепенный компонент появляется как радиация, на обратной частоте, но он соответствует распределению энергии класса излучения, к которому он принадлежит. Тепловая энергия излучения в инфракрасном диапазоне, например, уменьшается с увеличением длины волны.
Как и обычное тепловое излучение, обратный тип производится при обычном движении материи, из которой он исходит, и этот процесс не требует ни специального набора условий окружающей среды, ни отдельного источника энергии. Поскольку каждый атом вносит свой вклад в это излучение, все, что необходимо для того, чтобы являться сильным источником, достаточно большой совокупности материи, при температуре, соответствующей примерно единице скорости.
Разница между тепловыми и обратными тепловому излучениями, позволяет нам сделать положительные идентификации в диапазоне скоростей компонентов астрономических агрегатов. Устойчивое обратное тепловое излучение на длинах волн больше, чем 11,67 мкм (в далеком инфракрасном) определяет компонент, как находящийся в верхнем диапазоне оборотов. Мы также можем пойти на шаг дальше, и сделать вывод, что если излучающий объект производит излучения на любой длине вне обратного теплового диапазона, это будет излучение на радиоволне.
Обратный тепловой процесс не способен производить сильное излучение в радио диапазоне. Как и термический, это один из низко интенсивных процессов, по сравнению с естественной точкой привязки к единице скорости, и поэтому ограничен, в основном, для волн, которые находятся относительно близко к уровню единицы 11,67 мкм. Уже давно понято, что большая часть наблюдаемого излучения на очень коротких длинах волн, рентгеновских и гамма лучах, не производится термически, а с помощью процессов различного вида, включая некоторую более фундаментальную деятельность большой интенсивности во фрагменте материи. Наш вывод состоит в том, что тоже самое верно для излучения на очень длинных волнах, в радио диапазоне.
Во всех радиоактивных событиях, функция электромагнитного излучения состоит в том, чтобы заботиться о дробных суммах движения, которые остаются после основных перестановок, как, например, излучение альфа и бета-частиц. Как мы видели, эквивалентом единицы скорости является неотъемлемое число единиц обратного типа энергии. Следовательно, спонтанное излучение из материи, менее чем на единице скорости, предполагает излучение фотонов на скорости, эквивалентной 1/n 2 (или 1/n 2 -1/m 2), где n - количество единиц энергии. А поскольку доля 1/n 2 небольшая, по причинам, описанным подробно в томе 2, n достаточно большое число. Излучение, таким образом, состоит из фотонов высокой энергии, рентгеновских и гамма лучей. Излучение из материи, двигающейся со скоростью большей, чем единица, полная единица энергии, и эквивалент дробных единиц достигается путем добавления единиц скорости. Спонтанное излучение от вещества, движущегося у верхней границы диапазона скоростей, включает излучения фотонов низких энергий, с частотами в радио диапазоне.
При таком понимании направленности излучения, мы готовы определить общий характер сильного эмитента радио и рентгеновского излучения. Небольшие или умеренные количества излучения этих типов могут происходить в одном из многочисленных способов, но дискретные астрономические источники сильных излучений являются объектами, в которых радиоактивные процессы происходят в огромном масштабе. Для понимания того, как такое чрезвычайно огромное количество радиоактивности происходит, нам нужно обратиться к явлению, которое не признается в традиционной науке, но было обнаружено в ходе теоретических разработок, описанных в томе 2. Это процесс, который мы называем магнитной ионизацией. Как только природа была разъяснена в первоначальной стадии расследования, до публикации первого издания этой работы, стало очевидно, что должен быть двумерный аналог одномерной электрической ионизации. Уровень является основным фактором, определяющим стабильность различных изотопов химических элементов.
Как пояснили в томе 2, атом с атомным номером Z имеет вращения массы m, равной 2Z. При магнитном уровне ионизации равном нулю, это атомный вес (с учетом некоторых незначительных изменений). Когда уровень магнитной ионизации (I) поднят до 1, атом приобретает вибрирующую массу m v , величиной I·m r 2 /156,44. В общей сложности, m r и m v устанавливают атомный вес (или изотопный вес), соответствующим центру зоны изотопной стабильности. Если изотопы находятся за пределами этой зоны стабильности, происходит стихийный радиоактивный процесс, который движется обратно к этой устойчивой зоне. Состав движений стабильных изотопов элемента может быть изменен только путем внешних воздействий, таких как насильственный контакт, или поглощение частиц. Появление таких изменений связано с природой окружающей среды, вместо того, чтобы быть присуще самим атомам. С другой стороны, неустойчивые изотопы способны двигаться к стабильности по его собственной инициативе, путем извлечения соответствующих движений, или комбинаций движений. Изотопный процесс адаптации всегда начинается автоматически при изменении условий.
Магнитный уровень ионизации материи определяется концентрацией нейтрино в этом веществе. Уровень концентрации, в основном, зависит от возраста . Те агрегаты, которые существуют достаточно долго, достигают одного или другого деструктивного предела, и становятся сверхновыми. Когда часть такого агрегата разгоняется до скорости больше единства (скорость света), его составные атомы движутся друг от друга во времени. Нейтрино, которые вызывают магнитную ионизацию, не могут двигаться через пространство, так как они по своей природе являются единицами пространства, и отношение пространства к пространству - это не движение. Но эти нейтрино способны перемещаться через свободное время, которое существует между быстро движущимися атомами в промежуточном диапазоне скоростей, поскольку отношение пространства (нейтрино) ко времени - это движение . Распространение нейтрино в это дополнительное время резко снижает их концентрацию, и агрегат, следовательно, переходит на меньший уровень ионизации. Это снижает точку стабильности некоторых изотопов выше зоны стабильности. Эти нестабильные изотопы должны пройти процесс радиоактивности, чтобы устранить некоторые из их вращательных масс. Как отмечалось ранее, радиоактивность в промежуточном диапазоне скоростей, дает излучения на радиоволне.
Таким образом, крупномасштабное производство излучения в радиочастотном диапазоне имеет место в условиях, в которых чрезвычайно большое количество материи переходит из одного диапазона скоростей в более высокий диапазон, в относительно короткий период времени . Такие условия, почти по определению, во взрывных процессах (объяснения понятий, таких, как магнитная ионизация, вращательные и колебательные массы и концентрации нейтрино, которые входят в описание излучения, приведены в томе 2, "Основные свойства материи").
Время, необходимое для изотопной корректировки, широко варьируется, но многие из изотопов недолговечны в неустойчивом состоянии. Эти изотопы были быстро ликвидированы радиоактивными продуктами взрыва. Но есть и изотопы с гораздо большим временем полураспада, до миллиарда лет, и определенное количество радиоактивности, сохраняется в течение длительного периода времени. Оба активных периода, и время, в течение которого излучения находятся на пике интенсивности, могут быть существенно расширены, если совокупность изначально находится в высокой степени магнитной ионизации, поэтому ионизация уменьшается последовательно от одного уровня к другому, как экспансия по мере поступления. Каждое из этих сокращений ставит новую группу изотопов за пределы устойчивости, а также может инициировать новый набор радиоактивных превращений.
Нет агрегатов средней или ультра высокоскоростной материи в материальном (низко скоростном) секторе вселенной, кроме продуктов взрыва, но, как отмечалось ранее, если объект извлекается в промежуточную область в результате взрыва, и не хватает скорости, чтобы добраться до двух уровней подразделения, чтобы вырваться из материального сектора, он теряет скорость при взаимодействии с окружающей средой, и, в конечном счете, возвращается в область движения меньше, чем на единице скорости. При этом, количество пустого времени между компонентами совокупности уменьшается, концентрация нейтрино (магнитная температура) увеличивается, а совокупность движется, шаг за шагом, к первоначальному уровню ионизации. Последним шагом, в этом процессе, является переход из движения во времени к движению в пространстве. В этом случае, изотопные корректировки происходят в материи, что ниже единицы скорости, и сопутствующее излучение в высоких частотах; то есть, оно состоит из рентгеновских и гамма-лучей.
Имея дополнительную информацию, разработанную в этой главе, мы готовы сделать выводы из Второго Закона Термодинамики. Первый Закон Термодинамики, который выражает принцип сохранения энергии, определяет понятие "энергии" в широком смысле, включая в это понятие как кинетическую, так и потенциальную энергии. Рассуждения, которые в конечном итоге приводят к "тепловой смерти", само собой подразумевают, что термин "энергия" имеет то же значение и в заявлении Второго Закона. По словам некоторых авторов, "потоки энергии всегда в одном и том же направлении" из высокого уровня, "в салоне звезды", на низкий уровень, в "беспорядочном холодном супе вещества, рассеянного в пространстве". Но это не верно в отношении потенциальных (то есть, гравитационных) энергий . Потенциальная энергия вещества, в теле звезды, находится на минимальном уровне, в то время как в распределенном "холодном супе", находится на максимуме. Эволюционное направление этой потенциальной энергии противоположно кинетической энергии.
Следует отметить, в этой связи, что нет теплового движения в пространстве при температуре "холодного супа" только в несколько градусов выше абсолютного нуля. Водород в твердом состоянии, ниже его температуры плавления, при 14 o К. В этом состоянии (свойство отдельного атома или молекулы), тепловое движение во времени (эквивалент пространства), и в рамках пространственной единицы, в которой каждый атом находится. Таким образом, нет никакой внешней силы, действующей на атомы материи, в этом холодном диспергированном состоянии, кроме тех, что связаны с внешней прогрессией естественной системы отсчета. Любой, достаточно большой объем распыленной материи, подвержен чистой силе гравитации, и в конечном итоге, будет консолидироваться в порядке, описанном ранее, превращая его потенциальную энергию в кинетическую энергию.
Таким образом, "энергия", что применяется во Втором Законе, не та "энергия", которая определена в Первом Законе. Второй Закон применяется только для кинетической энергии . Когда этот факт признается, выводы, которые можно извлечь из Второго Закона, полностью изменяются. Тогда становится ясно, что, в применении к масштабной деятельности вселенной, Второй Закон Термодинамики становится действительным только в сочетании с законом гравитации . Результат этого сочетания, вместо того, чтобы неумолимо приближать "тепловую смерть" - "конец мира", предусматривает циклическое движение, с максимальной кинетической энергией и минимумом потенциальной энергии, в звездном интерьере, и с максимальной потенциальной энергией и минимальной кинетической энергией, в холодном и диффузном состоянии. Результаты настоящего исследования показывают, что агрегирование диффузной материи, под воздействием гравитации, так же неизбежно, как и деградация кинетической энергии в термодинамической активности. Действительно, агрегирование - это первичный процесс. Все вещество в материальном секторе, в конечном итоге, включается в звезды, но только часть возвращается в рассеянном состоянии в пространство с помощью процессов, в которых применяется Второй Закон. Остальное выбрасывается в космический сектор. и возвращается в рассеянном состоянии в космос через более длинный маршрут.
РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
Как мы видели на предыдущих страницах, некоторые из продуктов взрыва сверхновой звезды, достигают своей максимальной скорости в диапазоне от одной до двух единиц, промежуточные скорости в нашей терминологии. Поскольку эти объекты продолжают терять энергию в окружающую среду, они, в конечном счете, вернуться в области трехмерного пространства, ниже уровня скорости единицы, где они наблюдаются как белые карлики. Общий характер эволюционного развития белых карликов обсуждался в предыдущих главах. На этот раз мы будет рассматривать ситуацию с точки зрения изменений в структуре излучения, которые происходят, когда звезды движутся по их последовательным эволюционным стадиям.
Излучения на этапе 1, сразу после этапа выброса, как мы видели, на радиочастоте. Это является результатом изотопного преобразования, необходимого, чтобы привести некоторые компоненты звезды обратно в зону стабильности, после того, как они остались за пределами этой зоны после уменьшения уровня магнитной ионизации, следующего за расширением звездной совокупности во времени.
Как описано в томе 2, земля находится на уровне одной единицы магнитной ионизации. Солнечная система находится где-то рядом, относительно среднего возраста звезд в галактическом рукаве. Поэтому мы можем заключить, что величина магнитной ионизации является нормальной в дальних регионах Галактики. Это означает, что в окружающей среде, достаточно одного шага вниз, для уменьшения уровня магнитной ионизации, для входа в промежуточный диапазон скоростей. В связи с расширением во второе скалярное измерение, которое происходит при единице скорости, следует ряд изменений, которые, в конечном итоге, приводят к производству радиоизлучения сразу после пересечения границы единицы скорости. Изотопные корректировки, которые необходимы, завершаются к концу наружного перемещения белых карликов. Следовательно, есть радиоизлучения от этих объектов во время ненаблюдаемого этапа возвращения (этап 2), или во время, когда они наблюдаются в качестве стабильных звезд (этап 3). Кроме того, есть значительное количество эффектов низкоскоростного вещества в последнем этапе, чему способствует тот факт, что белый карлик остается пространственно неподвижным в мусоре, оставленным взрывом сверхновой звезды. На этапе 3, наблюдаемые излучения от белых карликов поступают, в основном, из малоскоростного вещества.
Эволюционная стадия 4, предполагает возвращение к диапазону скоростей ниже единицы. Объемные изменения, сопровождающие переход в нижний диапазон скоростей, увеличивают концентрацию нейтрино. Это восстанавливает блоки магнитного уровня ионизации, которые перемещают точку изотопной стабильности, некоторых из существующих изотопов, ниже границы зоны. Серия изотопных корректировок сопровождается радиоактивностью. Поскольку эти процессы происходят после того, как скорость падает ниже уровня подразделения, излучение происходит в рентгеновском диапазоне. Этап 4 белых карликов - этап рентгеновских излучателей.
Итак, мы имеем простой процесс, который является прямым результатом изменений, происходящих во время нормальной эволюции белых карликов, и не требует наличия каких-либо специальных, или необычных условий.
Поскольку все исходящие продукты взрыва достигают верхней границы диапазона скоростей, они излучают радиоволны, и только часть из них возвращается в нижний диапазон скоростей и испускает рентгеновские лучи. Общее радиоизлучение гораздо больше, чем суммарная радиация на рентгеновских частотах. Это также легко наблюдаемо, так как большая часть излучения в радиодиапазоне проникает в атмосферу земли, и можно наблюдать его с поверхности, принимая во внимание, что рентгеновское излучение практически полностью блокируется, и его можно наблюдать только с помощью инструмента, поднятого над большей частью атмосферы. Но объекты, излучающие рентгеновские лучи, движутся со скоростью ниже единицы, следовательно, оптически видимы, в то время как большинство радиоизлучающих объектов, в пределах галактики, являются невидимыми. По этой причине, астрономы накопили значительный объем информации о рентгеновских излучателях и их свойствах, несмотря на трудности.
Одним из важных результатов этого дополнения к астрономическим знаниям, стало значительное увеличение объема доказательств, подтверждающих эволюционную модель белых карликов, которая была выведена из теории вселенной движения. Согласно этой теории, белые карлики образуются во взрывах сверхновых, ускоряются до скорости, превышающей скорость света, перемещаются наружу во времени на предельное расстояние, затем изменяют курс, и возвращаются на исходные позиции и скорости, ниже уровня подразделения. Эти звезды претерпевают определенные процессы на первом внешнем этапе, а затем подвергаются тем же, но реверсивным процессам во время возвращения. Вывод о том, что процессы, приводящие к выбросу рентгеновского излучения, являются обратными соответствующих процессов, в результате выброса радиоизлучения, устанавливает особые отношения, фиксированного характера, между различными особенностями рентгеновских излучателей и радиоизлучателей. Это означает, что природа и свойства рентгеновских излучателей строго определены теоретически. Тот факт, что все наблюдения согласуются с жесткими теоретическими требованиями, впечатляющее подтверждение всей взаимосвязанной структуры теории белого карлика.
Из этой теории, мы находим, что типы рентгеновских излучателей, которые мы сейчас рассматриваем, являются компонентами бинарных, или множественных систем, в которых они связаны со звездами, которые начинаются на низкой скорости продуктов сверхновой, как инфракрасные звезды, и проходят через стадии гигантов или сверхгигантов, поскольку они двигаются в направлении гравитационного равновесия на главной последовательности. Таким образом, только около 20% рентгеновских излучателей, которые были определены как звезды, безусловно имеют товарищей, и теоретический вывод, что они все компоненты бинарных или множественных систем, был подтвержден только в той степени, что нет никаких доказательств, чтобы показать, что остальные не имеют товарищей.
Еще одной очевидной характеристикой дискретных рентгеновских излучателей в галактике является их распределение. Поскольку наблюдаемые белые карлики распределяются довольно равномерно среди звезд в диске галактики. как того требует теория, наблюдения находятся в полном согласии с этими ожиданиями. Коэффициент корреляции между распределением планетарных туманностей (ранней стадией 3 белых карликов), которые являются более очевидными, чем обычные белые карлики, с дискретными источниками рентгеновского излучения (этап 4 белых карликов) особенно близок.
В соответствии с докладом 1977 года, семь из примерно 130 наблюдаемых шаровых скоплений, известные источники рентгеновского излучения. Это соответствует выводу, который мы получаем из теории, что продукты взрыва сверхновых, которые существуют в объектах, таких, как молодые шаровые скопления, получены из сравнительно небольшого количества старых звезд, которые были включены в молодые агрегаты .
Теперь мы обратимся к другому классу дискретных галактических рентгеновских излучателей - пульсарам. Обычно эти звезды увеличивают чистые скорости, когда сила тяготения ослабевает на расстоянии, и в конце концов исчезают в космическом секторе. Но если есть другие влияния, кроме гравитации, это ведет к сокращению скорости пульсара, особенно за счет присутствия вещества на пути движения. В некоторых случаях, первоначальная скорость лишь немного выше двух уровней подразделения, что может быть достаточным, чтобы помешать чистой скорости достичь двух единиц. Таким образом, небольшая часть пульсаров возвращается к материальному положению, а не убегает в космический сектор, как большинство пульсаров.
Поскольку линейное наружное движение пульсара находится в измерении пространства, переход на два уровня подразделения несет его в область движения во времени. Эти пульсары, после пересечения границы двух единиц, возобновляют движение в пространстве. Изотопные корректировки, которые следуют за этим изменением, следовательно, в сопровождении излучений в рентгеновском диапазоне частот. На этом обратном пути, пульсар проходит через те же самые зоны пульсации, которые он проделал на начальном этапе, и выделяет импульсы рентгеновских лучей в том же порядке, в каком он излучал импульсы радиоизлучения на внешнем курсе. В конце концов, входящие пульсары возвращаются к статусу нормальных белых карликов, и следуют обычным процессам белых карликов, включая возобновление рентгеновского излучения на 4-ом этапе эволюции.
Пульсирующие рентгеновские излучатели имеют некоторые особенности, которые весьма отличаются от радиопульсаров, те разногласия, которые вызвали немало спекуляций, большая часть которых не более чем фантазия. Они являются одними из самых сложных рентгеновских излучателей, которым теоретики подыскали кандидатов для назначения, таких, как черные дыры. Как можно видеть из того, что было сказано в предыдущих пунктах, все, что необходимо, чтобы объяснить рентгеновское излучение и его пульсации, заключается в том, чтобы конвертировать уже разработанную теорию для радиоизлучающих объектов. Добавление времени, в наружное движение пульсара, понижает точку изотопной стабильности, и инициирует изотопные корректировки. На обратном пути, есть сокращение, которое поднимает точку стабильности к исходному уровню. Коррективы во внешнем путешествии происходят в то время, пока скорости компонентов пульсара выше единицы. Дробные остатки процесса корректировки единиц скорости, выбрасываются в виде излучения в радиодиапазоне. Корректировка, во время возвращения, происходит как компонент скорости ниже единицы. Здесь, дробные единицы энергии, выбрасываются в виде рентгеновского излучения. X-лучи - процесс обратный радиопроцессу.
По данным отчетов наблюдателей, входящие пульсары концентрируются к центру галактики, как и следовало ожидать. При рассмотрении последствий этих движений пульсаров, необходимо признать, что движение происходит во втором скалярном измерении пространства. Как отмечалось выше, такая возможность предоставляется в системе отсчета только при некоторых особых условиях, и это не влияет на пространственные отношения в оригинале скалярного измерения. Таким образом, связь между низкоскоростными и ультра высокоскоростными продуктами Типа II сверхновой, поддерживается в основном так же, как связь между белым карликом, продуктом Типа I сверхновой, и его низкоскоростным спутником. На ранних стадиях, низкая скорость спутника пульсара, просто расширяющееся облако газа и пыли, и сомнительно, чтобы период жизни исходящего пульсара был достаточно долгим, чтобы включить это облако в наблюдаемые объекты.
Входящий пульсар, конечно, намного старше, и его низкоскоростной товарищ уже эволюционировал до точки, когда он наблюдается. Рентгеновские излучатели, поэтому, узнаваемы, как бинарные системы. Пульсар, скорее всего, постепенно дойдет до точки, откуда нет возврата, создавая взрывом очень крупные звезды. Это продукты быстрой аккреции, и их значительная доля, в общей массе, ниже разрушительного ограничения уровня ионизации во время взрыва. В результате взрыва, скорость вблизи нижней границы ультравысоких частот, что увеличивает вероятность того, что внешнее движение будет остановлено. Когда один из этих пульсаров вернется в диапазон скоростей, в котором он является наблюдаемым как рентгеновский излучатель, его более низкотемпературный компонент виден как великан или сверхгигант. В докладе 1975 года говорится, что 5 из 8 известных тогда двоичных рентгеновских звезд, включают массивных сверхгигантов (что относительно редко в галактике).
Белые карлики, продукты взрыва массивных звезд, также большие объекты своего класса, что оценивается в диапазоне от 6 до 10 солнечных масс, в то время как оптические звезды в два раза больше. Эти объекты, в настоящее время, являются самыми популярными кандидатами в черные дыры, на том основании, что общепринятые теории ограничивают белых карликов и гипотетические нейтронные звезды меньшими массами.
Когда концепция черной дыры впервые была предложена, она была признана в своем истинном свете. Как сказано в одном комментарии, опубликованном в 1973 году, только "состояние отчаяния" приводит к появлению этой гипотезы. Эта ситуация не изменилась. Черная дыра, как гипотеза, не имеет больших оснований сегодня, чем это было десять лет назад, когда это решение было принято. Но нематериальный характер гипотезы, и ее постоянное повторение в астрономической литературе, вместе с общим отступлением от строгих научных стандартов в последние годы, привело к весьма общему, хотя и несколько неловкому принятию черной дыры.
Сильное рентгеновское излучение от пульсара крабовидной Туманности не дублируется в пульсаре Вела, второй из этих объектов, расположенных в сверхновой. Похоже, что медленные продукты взрыва, которые еще плотные в 900-летнем пульсаре Краба, рассеялись за 10.000 лет, с тех пор, как пульсар Вела был создан. Данный вывод согласуется с разницей в поляризации радиоизлучения, которая является относительно низкой (около 25%) в излучении от крабовидной Туманности и пульсара, но почти 100% из пульсара Вела.
Как отмечалось, энергия, которая в настоящее время излучается в крабовидной Туманности, генерируется центральной звездой, пульсаром, и переходит к туманности, где излучение считается произведенным синхротронным процессом. Гипотетический механизм перехода энергии без какой-либо твердой поддержки. Астрономы признают, что "механизм для транспортировки энергии пульсара через туманность, для ускорения электронов, не так понят." "Не так понят" - это, конечно, модный эвфемизм слова "неизвестен".
Рентгеновское излучение из остатков происходит в той же манере, как от пространственно разделенных частей пульсара. Но рентгеновское излучение представляет только небольшую часть всего излучения от исходящего пульсара, и, таким образом, заканчивается довольно быстро. Следовательно, импульсное рентгеновское излучение, такого рода, заключается лишь в очень молодых остатках сверхновых, типа крабовидной Туманности. Эта туманность, единственный известный экземпляр в настоящее время (1983). Выбросы из молодых остатков Кассиопеи А не импульсные, потому что, как мы видели ранее, максимальная скорость продуктов взрыва, которые составляют этот остаток, не была достаточно большой, чтобы перевести их в зону пульсации.
Любое рентгеновское излучение, исходящие от пульсаров, должно сопровождаться сильным радиоизлучением, и импульсными рентгеновскими лучами, без какого-либо большего, чем слабое, радио аккомпанемента, обычное можно рассматривать, как происходящее от входящих пульсаров. Однако, наиболее отличительная черта каждого класса пульсаров - направление изменения их периодов. Период исходящих пульсаров растет, входящих пульсаров сокращаются.
Как и следовало ожидать, галактические наблюдения добавили еще аспекты рассматриваемой проблемы. Все галактики излучают некоторые x-лучи. Во многих случаях, это излучение поступает из источников, похожих на те, которые наблюдаются в нашей галактике Млечный Путь. Сейфертовские галактики, класс очень активных спиралей, наблюдаются с сильными источниками рентгеновского излучения. Галактики, которые свидетельствуют о бурной деятельности, такие, как М-82 и NGC 5128, также излучают огромное количество энергии х-лучей. Квазары являются также громадными источниками x-лучей.
Еще открытие, что привлекло к себе немало внимания, является открытие х-лучей в межгалактическом пространстве, в некоторых далеких скоплениях галактик. В докладе 1980 года, определяется два класса таких выбросов, один, в котором источники выбросов "сплотились вокруг отдельных галактик и групп галактик", и другой, в котором эмиссии "сосредоточены в центре и падают плавно с расстоянием".
Во вселенной движения, рентгеновское излучение - утечки материи на промежуточных скоростях из регионов высокого давления в интерьере самых гигантских галактик. Там, где температура утечки вещества находится в нижней части промежуточного диапазона скоростей, выброс начинается вскоре после того, как утечка вещества произошла и "падает плавно, с дистанцией", например вокруг М-87. Более высокая начальная температура задерживает начало рентгеновского излучения, и способствует выбросу в непосредственной близости от других галактик в кластере.
КВАЗАРЫ
“Существование квазаров убедительно показывает, что мы имеем дело с явлениями, которые современная физика не может объяснить. Возможно, мы делаем принципиально неверные интерпретации некоторых данных, или это может означать, что есть законы физики, о которых мы еще ничего не знаем” (Verschuur).
Наиболее очевидной и наиболее яркой особенностью квазаров, точкой, которой уделяют столько внимания, является то, что они просто не вписываются в общепринятую картину вселенной. До сих пор, даже не было возможности сформулировать гипотезы относительно природы и механизма этих объектов.
Ирония ситуации состоит в том, что задолго до того, как были открыты квазары, была в наличии физическая теория, предсказывающая существование класса объектов, к которым квазары принадлежат, и произвела объяснение основных характеристик этих объектов, те функции, которые сейчас так озадачивают тех, кто пытается вписать их в обычные структуры физической и астрономической мысли. Хотя применение теории вселенной движения в астрономических явлениях было еще в очень ранней стадии, в то время, почти четверть века назад, существование галактических взрывов уже было выведено из основных предпосылок теории, вместе с общими характеристиками продуктов взрыва.
В этих условиях, расширение физической теории для предсказания существования взрывающихся галактик, описание основных характеристик этих галактик, и их продуктов взрыва, было беспрецедентным шагом.
Мы уже видели, что структура материи такова, что она подлежит возрастному пределу, по достижении которого, распадается структура материала и переводит часть своей массы в энергию. Поскольку агрегирование - это процесс, продолжающийся в любой части вселенной, в которой гравитация является контролирующим фактором (то есть, превышает расширение в связи с развитием естественной системы отсчета), старейшее вещество во вселенной, находится там, где процесс агрегации работает более длительный период времени, т е в центрах больших галактик. Поэтому, в конечном счете, каждая, из гигантских старых галактик, должна добраться до разрушительного предельного возраста и пройти взрыв или серию взрывов .
В дополнение к предсказанию существования галактического взрыва, издание 1959 г также правильно предсказало, что открытие этих взрывов будет достигнуто, главным образом, в результате большого количества излучения, которое будет производиться на радиоволне, по причине изотопного процесса настройки. Был сделан вывод, что
“Объекты, которые подвергаются или недавно (в астрономическом смысле) прошли эти (крайне жестокие) процессы, являются основными источниками локализованного длинноволнового излучения, которые сейчас изучается в относительно новой науке радиоастрономии.”
Что взрывающиеся галактики существуют, и будут, возможно, обнаружены рано или поздно.
Что радиоастрономия, наиболее вероятный источник, через который открытие будет сделано.
Что распределение энергии в излучении на радиоволне будет не тепловым.
Что взрывающиеся галактики будут гигантами, старейшими и крупнейшими галактиками в существовании.
Что два отдельных вида продуктов будут выведены в этих взрывающихся галактиках.
Что один продукт будет двигаться наружу, в пространство, на нормальной низкой скорости.
Что другой, содержащий большую часть выброшенного материала, будет двигаться наружу, на скорости больше, чем свет.
Что этот продукт будет исчезать из поля зрения.
Что взрывы будут напоминать радиоактивный распад, в том, что они будут состоять из отдельных событий, продолжающихся на протяжении длительного периода времени.
Что из-за больших временных масштабов взрывов, можно обнаружить много галактик в процессе взрыва.
За четверть века, прошедшие со времени этих прогнозов, первые три были подтверждены наблюдением. Доказательства, подтверждающие следующие пять, представлены в этой работе. Имеющаяся в настоящее время информация указывает на то, что последние два являются действительными только в несколько ограниченном смысле. Теперь мы обнаруживаем, что предсказанный длинный ряд отдельных взрывов сверхновых звезд в галактических интерьерах, предшествует последнему взрыву галактики, и что второе событие напоминает взрыв котла. Есть доказательства того, что продукты взрыва сверхновых действительно создаются в центральных областях галактики в течение длительного периода времени, как это предложено в п.10.
Ключом к пониманию квазаров и связанных явлений, является признание их статуса в качестве галактического эквивалента классу белых карликов, известных как пульсары .
Кроме различий, из-за большего размера, более сложной структуры, сильных гравитационных сил, и т.д., галактические взрывы аналогичны сверхновым. Основные продукты галактических взрывов являются аналогами основных продуктов сверхновых, и необычные свойства ультра высокоскоростных компонентов галактических продуктов взрыва аналогичны необычным свойствам ультра высокоскоростных продуктов сверхновой Типа II, быстрого белого карлика, которого мы называем пульсаром. "Таинственные" квазары, не так таинственны, в конце концов, разве что в том смысле, что все объекты и явления, загадочны, если они рассматриваются в контексте ошибочных теорий и предположений.
Аналогия между карликами и квазарами настолько очевидна, что она была сразу же замечена в общем, если не в деталях, когда квазары были открыты. Белый карлик - это звезда, отличительное свойство которой - плотность далеко за пределами диапазона плотностей нормальных звезд. Квазар - это совокупность звезд, одним из наиболее характерных свойств которой, является плотность далеко за пределами диапазона плотностей нормальных звездных агрегатов. Выводу, что эти новые объекты, квазары, галактический эквивалент белых карликов, почти автоматический.
Исследования размеров квазара, показывает, что они фрагменты гигантских галактик, в размерах от 7х10 7 звезд, размером с карликовую эллиптическую галактику, до примерно в 2х10 9 звезд, размером с небольшую спираль.
Одной из самых поразительных особенностей квазаров является то, что их красные смещения фантастически высоки по сравнению с другими астрономическими объектами . В то время как наибольшее красное смещение (1983 г) для нормальной галактики – 0,67, некоторые из красных смещений квазаров находятся около 4,00. Если мы предполагаем, как большинство астрономов сейчас делает, что это обычная рецессия красного смещения, то квазары должны быть самыми удаленными объектами, когда-либо обнаруженными во вселенной.
Наши теоретические разработки показывают, что с точки зрения расстояния в пространстве, этот вывод является ошибочным. В контексте теории вселенной движения, нормальный спад красного смещения не может превышать 1,0, так как эта величина соответствует скорости света, полной скорости прогрессии естественной системы отсчета, того уровня, который достигается, когда действие гравитации становится пренебрежимо мало. Даже без детального рассмотрения, очевидно, что наблюдаемое красное смещение квазаров включает в себя еще один компонент, в дополнение к рецессии смещения. С учетом же того, что было дано о происхождении квазаров, может быть легко видно, что это превышение является результатом движения в дополнительных измерениях, что было передано квазару сильным галактическим взрывом.
Объект, с промежуточной скоростью между одной единицей (скорость света) и двумя единицами, движется в пространственном эквиваленте величины времени. Это движение, в пересчете пространства, не способно быть представлено в пространственной системе отсчета. Допплеровский сдвиг, с другой стороны, это просто числовая связь, величина общей скалярной скорости во всех направлениях, независимо от системы отсчета. Эффективная часть скорости, в пересчете пространства, следовательно и появляется в качестве компонента красного смещения квазаров .
Слово "эффективный", должно быть включено, потому что движение квазара, за единицу скорости, происходит в двух скалярных измерениях, только одно из которых совпадает с размерностью пространственной системы отсчета. Движение в другом эквиваленте, к размерности пространства не имеет никакого влияния, потому что это внешние радиальные скорости, и, следовательно, не входят в Доплеровский сдвиг.
В применении к скалярным движениям, термин "измерение" используется в математическом смысле, а не в геометрическом, то есть, двумерные скалярные величины требуют двух независимых скалярных величин для полного определения. Когда такие двумерные скалярные величины накладываются на соизмеримое одномерное количество, как и в расширяющемся одномерном скалярном движении в двумерной области, только одна из двух скалярных величин, в двумерном количестве, дополняется к одномерной величине. Другое, по определению, независимо от величины, с которой оно ассоциируется в двух измерениях, это независимое одномерное количество, которое добавляется только к связанным величинам.
На основе теории, разработанной ранее, общее красное смещение (мера общей эффективной скорости) объекта, движущегося со скоростью, большей, чем единство, является красным смещением плюс половина двумерного дополнения, z+3,5z 1/2 .
Яркость квазаров, еще одна из их особенностей, является также результатом их аномально малых пространственных размеров. Область, из которой происходит излучение квазара, гораздо меньше, чем у обычной галактики эквивалентного размера, в то время, как выбросы выше из-за большей плотности энергии. В этом случае, ситуация несколько сложнее, чем в белых карликах.
Вопрос о происхождении большого количества энергии, которая излучается из квазаров, был серьезной проблемой с тех пор, как были открыты эти объекты. Новая информация, полученная из теории вселенной движения, теперь решила эту проблему. Во-первых, она резко сократила указанные величины этой энергии. Обнаружив, что большая часть красного смещения квазара не указывает на положение данного объекта в пространстве, и что, как следствие, квазар является гораздо более близким, чем космологическая интерпретация красного смещения указывает, что очень существенное сокращение расчетного выброса энергии . Дальнейшее открытие, что излучение распространяется в двух измерениях, а не в трех , упрощает проблему еще более значительно.
Например, если мы видим, что мы получаем одно и то же количество излучения квазара, как из некоторых ближайших звезд, а квазар в миллиард (10 9) раз больше, затем, если излучение квазара распределяется на три измерения, как в настоящее время предполагается, квазар должен испускать в миллиард миллиардов (10 18) раз больше энергии, чем звезда. Но на основе двумерного распределения, что происходит в пересчете пространства, квазар должен излучать только в миллиард (10 9) раз больше энергии, чем звезда. Даже в астрономии, где чрезвычайно большие числа являются обычным делом, снижение потребности в энергии на фактор миллиарда очень существенно. Объект, который излучает энергию миллиарда миллиардов (10 18) звезд, в миллион раз больше энергии гигантской сфероидальной галактики, крупнейшей совокупности материи во вселенной (около 10 12 звезд), и пытается воспроизводить такое колоссальное количество энергии, является безнадежным предприятием. С другой стороны, объект, который излучает энергию миллиарда (10 9) звезд, эквивалентен, с энергетической точки зрения, не более чем довольно маленькой галактике.
Хотя теория, таким образом, значительно сокращает количество энергии, она, в то же время, обеспечивает большой новый источник энергии, для удовлетворения сниженной потребности. Распад атома, в верхнем разрушительном ограничении, может привести к полной конверсии атомной массы в энергию. Поскольку магнитная ионизации материи звезды присутствует везде, взрыв звезды в этом верхнем пределе, теоретически способен преобразовать большую часть звездной массы в энергию. Следует также отметить, что квазар не обязан обеспечивать свое первоначальное энергоснабжение. Гигантские галактики, из которых квазар выбрасывается, обеспечивают его кинетической энергией, которая ускоряет квазар в целом и составляющие его звезды, в верхнем диапазоне скоростей. Все, что квазар должен сделать сам, это соответствовать новым потребностям в энергии.
Изотопная реструктуризация в извлеченных фрагментах взрывающихся галактик, которые составляют квазар, находится на высоком уровне в начальной стадии, сразу же после взрыва. Радиоизлучение, соответственно, сильное. Со временем, внутренняя деятельность постепенно утихает, и, в конечном счете, радиоизлучение прекращается, или, по крайней мере, оказывается на ненаблюдаемых уровнях. Этот тихий радио-этап подходит к концу, когда учредительные звезды квазара начинают подходить к их возрастным ограничениям в большом количестве, и эти взрывы возобновляют изотопные корректировки деятельности. Радиоизлучение опять возобновляется.
Бесспорно, самым интригующим открытием, которое возникло с развитием теории вселенной движения, является наличие обратного сектора вселенной, который дублирует материальный сектор, который, до этого, считался всем физическим существованием .
В одном смысле, два основных сектора вселенной, материальный и космический, четко различаются. Явления материального сектора происходят при чистой скорости, которая причина изменения положения в пространстве, принимая во внимание, что явления космического сектора происходят при чистой скорости, которая причина изменения позиции во времени. Но пространство и время материального сектора - одно и то же пространство и время, которые применяются в космическом секторе. По этой причине, явления каждого сектора также, в некоторой степени, явления и другого тоже.
Некоторые наблюдаемые эффекты этих межсекторных отношений уже обсуждались в томе 1. Космические лучи, которые приходят из космического сектора, были рассмотрены в существенных деталях, а на предыдущих страницах, мы уделили похожее внимание квазарам и пульсарам, которые находятся на пути в космический сектор.
Таким образом, пусть несколько сжато, мы рассмотрели весь путь эволюции звезд. Более подробно, об этих и других явлениях вселенной движения, можно почитать в других статьях этой серии, в разделе
Книга первая. Планетарная эволюция и происхождение человека
Боги думают совсем иначе, чем люди. Мысли людей - это образы; мысли Богов - живые существа.
Рудольф Штайнер
Глава I. Загадка Сфинкса и исконная мудрость
Всякая мудрость ставит своей целью разрешение загадки человека, последнего предела планетарной эволюции. Эта загадка содержит в себе загадку мира. Ибо малый универсум человека, или микрокосм , является зеркалом и крошечным синтезом большого универсума, или макрокосма . Образованные по одним и тем же принципам, оба они (один и другой) являются различными, хотя и согласованными выражениями невидимого Творца, видимого в своих творениях суверенного Духа, называемого нами Богом.
Примерно в течение десяти тысяч лет, т.е. от истоков первых африканских и азиатских цивилизаций, вплоть до нынешних европейских цивилизаций, величавый, высеченный в скале Сфинкс из Гизы, возлежащий на рыжеватом песке пустыни, предлагает каждому проходящему опасную проблему. Ибо от его молчаливой фигуры и высокомерного чела исходит некая нечеловеческая речь, более выразительная, чем человеческая: «Посмотри на меня, - говорит он, - я - Сфинкс-Природа, совмещающий в себе Ангела, орла, льва и тельца. У меня величественное лицо забытого древнего Бога и тело неведомого крылатого животного. У тебя нет ни моего крупа, ни моих когтей, ни моих крыльев, но твоя грудь подобна моей. Кто ты? Откуда ты? Куда идешь? Ты вышел из ила, из земли или спустился со сверкающего солнечного диска, внезапно появляющегося из-за аравийской горной цепи? Испокон веков я существую, я все видел, я все знаю . Ибо я - один из вечных Архетипов, обитающих в несотворенном свете... но... я имею право говорить только через свое присутствие. Что касается тебя, эфемерный человек, безвестный странник, очередная тень, то ты ищешь разгадку и пытаешься ее найти, но не найдя - ты приходишь в отчаяние!»
На протяжении истории различные мифологии, религии, философские школы пытались ответить на этот навязчивый вопрос, повелительный приказ крылатого существа. Безуспешно пытались они утолить эту жажду истины, горящую в сердце человека. Несмотря на различие в учениях и ритуалах, все они согласны в одном существенном пункте. Своими культами, символами, жертвами, бичеваниями, обещаниями эти духовные поводыри неустанно повторяют человеку: «Ты пришел из божественного мира, и ты можешь туда вернуться, если захочешь. В тебе есть что-то эфемерное и нечто вечное. Не предавайся первому, чтобы развить второе».
С приходом христианства, обещавшего истину наиболее обездоленным и заставившего затрепетать надеждой сердца людей всего мира, легенда об утраченном из-за ошибки первого человека рае и о спасении, ниспосланном падшему человечеству через искупительную жертву Бога, убаюкивала людские души на протяжении почти двух тысячелетий. Но популярный и суггестивный рассказ больше не удовлетворяет людей в этой своей инфантильной форме, ибо повзрослевший человек становится повелителем сил природы. Это - человек, который с помощью своего разума хочет проникнуть во все тайны универсума и который, подобно Фоме Неверующему, верит лишь тому, к чему можно прикоснуться.
И вот современный человек стоит перед античным Сфинксом, вопрос которого, постоянно повторяемый, раздражает и смущает нынешнего отважного изыскателя вопреки его воле. Наконец, уставший от бесплодных раздумий, он пишет самому себе: «О вечный Сфинкс, твой древний вопрос - глупый и бессмысленный. Нет никакого Бога. Пусть даже он должен существовать где-то в каком-то недоступном для моих чувств царстве, но я не хочу ничего об этом знать, или же узнаю, когда придет свой черед. Боги умерли. Нет ни Абсолюта, ни высшего Бога. ни первопричины. Существует лишь непрерывный поток феноменов, которые подобно волнам следуют один за другим и непрерывно вращаются в фатальном круге универсума. О обманчивый Сфинкс, мука мудрецов, ужас толпы, я тебя больше не боюсь. Не важно, благодаря какому случаю я выбрался из твоего чрева, но поскольку я родился, я избежал твоих когтей, потому что меня зовут Воля, Разум, Анализ, и все склоняется перед моей властью. Поскольку это так, то я твой повелитель, и ты становишься беспомощным. Итак, тщеславный призрак прошлого, последний фантом исчезнувших Богов исчезает в песках и оставляет мне землю, где я буду распространять свободу и счастье».
Так говорит новый человек, сверхчеловек некой рациональной науки, которая является лишь наукой о материи. Непонятый современным человечеством Сфинкс, Сфинкс, потерявший свой ореол, свой золотой диск времен фараонов, символ крылатого солнца, и свою способность принуждать Богов разговаривать с человеческой душой посредством безмолвия храмов, этот рассыпающийся в пустыне Сфинкс замолчал. И торжествующий сверхчеловек смотрит на себя в зеркало своей науки.
И тогда вдруг он отшатывается, потрясенный. Потому что в нем он видит самого себя в образе какой-то гориллы, с лохматым телом и с выступающими челюстями, которая ему кричит, оскалившись: «Вот твой предок... Приветствуй своего нового Бога!» В этом образе, сколько бы сверхчеловек не напрягался в своей гордыне, он содрогается от ужаса, он чувствует себя уничтоженным посредством своей несокрушимой науки. И в глубинах своего сознания он слышит некий голос, который кажется ему голосом отдаленного Сфинкса, поскольку он неуловим как воздушная волна и преисполнен гармонии как шепот, исходящий от статуи Мемнона с первым лучом солнца: «Бесчувственный человек, думающий о прахе гориллы, - говорит он, - ты не заслужил того, чтобы над ней возвыситься. Знай же, что самое тяжкое твое преступление - это убийство Бога!»
Таково состояние духа, которое наука без души, наука без Бога породила в человечестве. Отсюда берут начало две доктрины: агностицизм и материализм, доминирующие в современном умонастроении. Агностицизм говорит «Ignorabimus , мы никогда не будем знать глубинную основу вещей. Следовательно, прекратим же этим заниматься». Второе учение утверждает; «Существуют лишь материя и инстинкт. Извлечем же из них по крайней мере наилучшую часть». Последствия этих двух доктрин таковы: фатализм в истории и философии, реализм в искусстве, упразднение религиозного чувства и божественной идеи. Освобождая человека от Бога, предполагали его сделать свободным, а сделали - рабом материи. Обезглавив универсум, обезглавили человеческую личность. Разумеется, я не смешиваю здесь науку как таковую, восхитительную в своих творениях, основанных на наблюдении и классификации, с ее фанатичными вульгализаторами, теоретиками агностицизма и материализма. Именно они набрасывают на мысль черную вуаль, сквозь которую мир представляется в виде кладбища.
Со временем восставших против этой вуали, многочисленные складки которой скрывали живой универсум и связывали мысль, стало бесчисленное множество. Но где найти меч света, который ее разорвет?
Одни прибегают к старым метафизическим системам, но их абстрактные понятия без соединения с живой природой поставляют лишь затупившееся оружие. Другие безропотно подчиняются философии водонепроницаемых переборок , которая ставит науку в один отсек, а религиозную мораль - в другой, философии, ведущей к радикальному бессилию, поскольку она рассекает человека надвое. Еще кто-то берет, не понимая их, догматы Церкви и пытается найти утешение в ее ритуалах, яркая магия которых утрачена вместе с ее возвышенным смыслом. Эти ритуалы еще могут усыпить беспокойство, но не дают истину.
Где же меч света, который одновременно пронзит мрак Души и пучину Природы для того, чтобы вновь там обнаружить Бога? Наука, которая убивает, является ли она повелительницей мира? Мудрость, которая дает жизнь, не является ли она лишь тщетным словом? Многие об этом говорят, почти все этому верят.
И все же... существует исконная, трансцендентная, вечная мудрость, в которой содержится вся полнота знания. Когда-то она протекала, наполняя берега, подобно Гангу, берущему начало в снегах Гималаев. Сегодня она едва напоминает тонкий ручеек воды, скользящий по каменному ложу, но никогда она не иссякала полностью. Эта мудрость использует иные способности, отличные от применяемых современной наукой. Интуиция является лишь слабым живым отблеском и первым ее этапом. Она называется Видением, Созерцанием Божественного, живым Общением с Вечным, Эта мудрость исходит от внутреннего света, который зажигается в человеке в определенной точке его развития. Она проникает сквозь астральный мир, лабораторию творческих сил, вплоть до мира духовного, всеобщего истока. Темными и несовершенными являются те переводы, которые язык и человеческое искусство дают нам об этой мудрости, но чистыми и лучезарными в своем источнике. Ибо она бьет ключом под непосредственным влиянием духовных сил, созидающих универсум. Древние мудрецы не только воспринимали эти силы, но внутренне созерцали великие мистерии Творения, я хочу сказать: последовательные аспекты, которые покрывали солнечную систему до образования земли. Они их созерцали в многолетних клише, которые для глаз чистого духа мерцали в астральном свете, и они давали планетам те же имена, что и космическим силам, которые их моделировали.
Вот почему планеты стали Богами в мифологии.
Великие оккультисты и великие мистики XVI-XVII веков обладали несколькими отблесками этой исконной мудрости, которую давало сублимированное видение. Генрих Кунрат пытался ее конденсировать в своем пантакле, который он назвал Theatrum sapientiae aeternae , Якоб Беме визионерски приближался к ней в своей Авроре , Парацельс изучал ее в своем трактате Astronomia таgnа , Лейбниц представил ее под именем perennis quaedam philosophia . Великий современный теософ Рудольф Штайнер назвал ее Urweltweisheit , непереводимое слово, значение которого с трудом передает такая перифраза: Мудрость источника миров .
Из книги Эзотерическая философия любви и брака автора Форчун ДионГлава 3 ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА Эзотерическая наука, сформулировав концепцию первого, или Атомного, Излияния силы, единицей проявления которого является изначальный вихрь, или так называемый атом, чье развитие формирует материальную субстанцию во всех сферах
Из книги Эзотерическая философия любви и брака автора Форчун ДионГлава 4 ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА Мы узнали, что Монада создает свои формы из материи, образующейся в каждой из низших сфер в процессе первого Излияния. Теперь следует уяснить, как она постигает науку использования этих форм. В самом начале своей эволюции она развивается путем
Из книги Тайная доктрина. Том II автора Блаватская Елена ПетровнаA Происхождение и эволюция млекопитающихся; наука и эзотерический филогенезис Обсудив в предыдущей критике западного эволюционизма почти исключительно вопрос о происхождении человека, может быть, будет не лишним определить точку зрения оккультистов относительно
Из книги История магии автора Леви ЭлифасКнига I. ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАГИИ
автора Рерих Елена ИвановнаИндивидуальная эволюция человека 23.09.37 Каждая обособленная или взятая по отдельности человеческая способность имеет значение не абсолютное, но относительное. Как ум, не просветленный огнями сердца, так и сердце, не поддержанное умом, – явления уродливые. Во всем
Из книги Сокровенное знание. Теория и практика Агни Йоги автора Рерих Елена Ивановна«Книга Жизней» и эволюция индивида 29.01.38 Возможно лишь полное уничтожение личности, но не индивидуальности, в которую входила эта личность. При завершении одной из манвантар, при просмотре «Книги Жизней» каждой индивидуальности, в некоторых таких книгах будут
Из книги Происхождение Земли и человечества автора Гарифзянов Ренат ИльдаровичПроисхождение человека Сейчас в нашем мире преобладает точка зрения, высказанная в прошлом веке британским ученым Чарлзом Дарвином, - человек произошел от обезьяны.Теория Дарвина держится на трех основных доказательствах:1. Люди и обезьяны имеют очень сходное внешнее и
Из книги Учение древних ариев автора Глоба Павел ПавловичПланетарная картина развития мира и человека Планеты являются важнейшим источником астрологической информации, показывающим черты характера человека, мотивы его поступков и события, из которых складывается жизнь. Каждая из планет обладает своими собственными
Из книги Акции Тёмных автора Пещера Сайт4. Первая планетарная катастрофа.
Из книги Спираль познания: Мистицизм и Йога автора2.5. ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА 2.5.1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ В данном разделе мы надеемся пролить свет эзотерической доктрины на вопрос о месте, занимаемом человеком в эволюционной цепи Царств Жизни. Современная наука имеет представление о ступени, предшествующей человеку,
автора Попов Александр Из книги Тайны происхождения человечества автора Попов Александр Из книги Законодатели автора Крыжановская Вера ИвановнаКнига пятая Часть первая Глава первая Солнце садилось, заливая багряными лучами громадную равнину, обрамленную с одной стороны темной стеной лесов, а с другой – цепью гор, также одетых лесом. Трава, густая и высокая, покрывала равнину, на которой разбросаны были кое-где
Из книги Смерть планеты автора Крыжановская Вера ИвановнаКнига четвертая Часть первая Глава первая Под каменным массивом древней пирамиды посвящения таится неведомый и навеки недостижимый для обыкновенных смертных подземный мир. Там продолжает жить остаток древнего Египта, там спрятаны сокровища его колоссальной науки,
автора Тевосян Михаил Из книги Осмысление процессов автора Тевосян МихаилThe humanity is facing a public health crisis. The significance of this problem has not yet been sufficiently recognized or addressed by either the general public or by scientists. The problem is socially manifested in larger elderly populations, a decrease in natural fertility and reproduction, an epidemic of chronic noninfectious diseases, etc. These are the consequences of reducing sustainability of the non-equilibrium system (living matter) caused by the mitochondrial insufficiency of cells. Individual problems lead to social problems, and therefore, they impact the Homo sapiens species and its current stage of social evolution.
Keywords: society, evolution, thermodynamics, health, chronic noninfectious diseases, aging regime, mitochondrial insufficiency.
В эволюции нашей планеты можно выделить несколько аспектов: астрофизический (формирование материков, воздушной среды, климата и пр.); биологический (появление жизни и ее развитие) и социальный (формирование и развитие человеческого общества).
Астрофизический аспект планетарной эволюции, несомненно, влияет на здоровье человека: он противоречив, сложен и труднопредсказуем (к примеру, прогнозы – от глобального потепления до нового ледникового периода). Что касается эволюции биосферы, то она сопровождалась усложнением внутренней организации биосистем при возрастающей эффективности использования энергетического ресурса. Живое вещество последовательно удалялось от равновесного состояния, совершенствуя антиэнтропийные механизмы. А человек как представитель класса приматов оказался на вершине биоэнергетической эволюционной лестницы (Зотин 1981). Вместе с тем есть основания предполагать, что биоэнергетический прогресс в эволюции живого еще не достиг своего предела. Расчеты показывают, что при синтезе 36 г-молекул АТФ связывается всего лишь 380 из 690 ккал, содержащихся в 1 г-молекуле глюкозы. Следовательно, энергетическая эффективность окисления глюкозы составляет всего 55 %. Можно ли надеяться на повышение КПД «биологической печи» в ходе дальнейшей эволюции? Пока сомнительно, ибо жизненный успех, реализация социальной и репродуктивной функций представителей нашего вида на современном этапе мало зависят от биоэнергетических характеристик биосистемы. Важно понять, к чему это привело и приводит.
Если говорить о социальной эволюции, то серия независимых расчетов, проведенных учеными разных стран и разных специальностей, показала, что эволюционные процессы ускорялись и около середины XXI века гипербола, отражающая ускорение эволюции, превращается в вертикаль («вертикаль Снукса – Панова», рис. 1). Полученная математическая сингулярность может означать, что эволюция на Земле вступает в полифуркационную фазу, сопоставимую по масштабу и по значению с появлением жизни (Панов 2008). Нас ждет, как утверждают специалисты, грандиозный фазовый переход, какого ни человечество, ни биосфера Земли еще не переживали. либо может произойти прорыв к какому-то качественно новому состоянию, либо начнется нисходящая ветвь планетарной эволюции, последующие изменения в обществе и природе будут необратимо направлены в сторону термодинамического равновесия, т. е. исчезновения жизни (Назаретян 2012).
Рис. 1. Ускорение социальной эволюции (Панов 2008)
Какой путь из представленной альтернативы выберет эволюция? К сожалению, сейчас можно говорить о неблагоприятном для человечества развитии событий.
Вопреки представлениям В. И. Вернадского о количестве биомассы как планетарной константы появляются данные, свидетельствующие об уменьшении массы биосферы: снижаются масштабы суммарного фотосинтеза и соответственно темпы накопления органического вещества на современных этапах геологической истории (Закруткин 2013).
Одним из признаков того, что земная биосфера уже вступает в постсингулярный рукав эволюции, может служить удивительное явление демографического перехода. Население развитых постиндустриальных государств прекратило рост в условиях материального изобилия . Впервые живая материя не стремится к неограниченной физической экспансии, несмотря на наличие материальных условий для этого. Так нарушается основной закон эволюции, который неизменно выполнялся в течение 4 млрд. лет (Панов 2008).
Является ли это прямой угрозой для человечества?
Есть все основания утверждать, что человечество вырождается как биологический вид (Апанасенко 1992; Назаретян 2012 и др.). За великие достижения гуманистической культуры приходится платить ухудшением «биологического качества» популяции. Уже несколько поколений свободны от естественного отбора, а это значит, что каждое последующее поколение слабее предыдущего.
Весомые аргументы для доказательства вышеизложенного положения получены нами и при исследовании проблемы индивидуального здоровья человека. Самый большой парадокс современной медицины заключается в том, что, ставя своей задачей достижение здоровья, она занимается болезнью. Мы с каждым годом все больше знаем о болезнях, лечебно-диагностических методах и пр., но это никогда не приведет нас к поставленной цели – достижению здоровья, ибо здоровье – это не отсутствие болезни, а нечто иное. Медицина «придумала» от 40 до 60 тыс. терминов, отражающих свойства болезни, и всего два десятка слов, характеризующих здоровье. В УДК даже отсутствует статья «индивидуальное здоровье». Таким образом, современная система здравоохранения представляет собой комплекс мероприятий по управлению болезнью (управляемый объект – болезнь). Логична необходимость новой стратегии – стратегии управления здоровьем индивида.
Проблему индивидуального здоровья медицина исследует более двух тысяч лет. Итог этих исследований поэтично отобразил Р. Долл: «Было много попыток построить шкалу позитивного здоровья, но до сих пор измерение здоровья остается такой же иллюзией, как измерение счастья, красоты и любви» (Doll 1978: 486).
Нам удалось показать ошибочность этого утверждения. Имея уникальный научно-практический опыт в области экстремальной медицины (сроки наступления гипоксической комы у водолазов при дыхании гипоксической смесью, исследование физической работоспособности до и после массивной кровопотери, динамика профессиональной работоспособности операторов в условиях многомесячного воздействия комплекса неблагоприятных факторов среды и др.), мы пришли к выводу, что существует общий признак устойчивости организма человека к неблагоприятным воздействиям – энергопотенциал биосистемы. Иначе говоря, в дополнение к термодинамической концепции жизни была четко сформулирована термодинамическая концепция здоровья (Апанасенко 1992). Если в основе жизни лежит термодинамическое неравновесие, то степень устойчивости этого неравновесного состояния может быть использована для количественной оценки жизнеспособности, или «количества» здоровья. Основное условие существования всего живого на Земле – возможность поглощать энергию из внешней среды, аккумулировать ее и использовать для осуществления процессов жизнедеятельности. Чем выше доступные для использования резервы биоэнергетики, тем организм жизнеспособнее. И чем больше образование энергии на единицу массы организма, тем эффективнее осуществляется биологическая функция выживания (Амосов 1978). Способность увеличивать при необходимости поглощение кислорода определяет тот резерв энергии, который может быть использован для интенсификации процессов жизнедеятельности. Чем больше эта способность, тем организм жизнеспособнее.
Таким образом, был обозначен критерий, который может быть положен в основу «измерения» здоровья. На организменном уровне этот критерий (энергопотенциал биосистемы) может быть охарактеризован максимальными аэробными возможностями – мощностью и эффективностью аэробных механизмов энергообразования, которые, в свою очередь, отражают функциональные возможности аппарата митохондрий.
Митохондрии являются « силовой станцией» клетки, поскольку за счет окисления питательных веществ в них синтезируется большая часть необходимого клетке источника энергии – аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ). Главной функцией митохондрий является захват богатых энергией субстратов (жирные кислоты, пируват, углеродный скелет аминокислот) из цитоплазмы, их окислительное расщепление с образованием СО 2 и Н 2 О с одновременным синтезом АТФ. Переход клеток к выработке энергии с помощью митохондрий можно сравнить с промышленной революцией. Вместо того чтобы линейно наращивать размер мануфактуры, клетки пошли на качественное изменение: они построили «завод» и поставили в нем ряды специализированных «станков». Потому, несмотря на миллиарды лет существования, прокариоты (клетки без митохондрий) и поныне остались относительно простыми существами, а эукариоты, вооружившись митохондриями, давным-давно изобрели новые средства передачи сигналов между клетками и шагнули в сторону многоклеточных форм жизни.
Все формы адаптации связаны с энергетикой клетки (Григорян, Лябах 2008). При этом большинство экзогенных факторов (промышленное загрязнение, никотин, алкоголь и пр.) приводят к подавлению энергетики клетки и лишь оптимальная для индивида физическая нагрузка – к ее возрастанию.
С учетом выявленных нами системных реакций организма, сопровождающих повышение его устойчивости к различным воздействиям (расширение и экономизация функций), была разработана шкала экспресс-оценки уровня здоровья. В нее вошли простейшие показатели функций, которые отражали обнаруженные закономерности. Оказалось, что оценка уровня здоровья, полученная по экспресс-системе, имеет высокий коэффициент корреляции с максимальным потреблением кислорода (0,806), которое и отражает на организменном уровне состояние энергетической функции митохондрий.
Малая трудоемкость и дешевизна использования указанной системы экспресс-оценки, доступность ее для квалификации среднего медперсонала позволили провести исследования тысяч практически здоровых и больных людей от 6 до 80 лет, которые дали возможность выявить и описать новые феномены индивидуального здоровья:
– имея возможность «измерить» индивидуальное здоровье, можно построить «шкалу здоровья»;
– имея количественные показатели здоровья, им можно управлять (формировать, сохранять, восстанавливать);
– чем выше уровень здоровья, тем меньше вероятность развития эндогенных факторов риска и манифестированных форм ишемической болезни сердца (ИБС);
– существует «безопасный» уровень здоровья, выше которого не определяются ни эндогенные факторы риска, ни манифестированные формы заболеваний (рис. 2);
Рис. 2. Распространенность (по оси ординат, %) латентных форм ишемической болезни сердца в группе мужчин 30–59 лет (N=786), не предъявляющих жалоб на здоровье, в зависимости от уровня здоровья
– при выходе индивида из «безопасной» зоны здоровья отмечается феномен «саморазвития» патологического процесса;
– при повышении аэробных возможностей происходит обратное развитие эндогенных факторов риска ИБС;
– возвращение в «безопасную зону» здоровья практически здоровых людей – наиболее эффективный путь первичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний (ХНИЗ) – «превентивная реабилитация».
Исследования показали высокие корреляционные зависимости (r = 0,7 – 0,8) между уровнем здоровья (читай – функцией митохондрий) и выраженностью, а также сочетаемостью факторов риска ишемической болезни сердца (Апанасенко и др. 2012). Таким образом, можно утверждать, что существует единый ведущий фактор риска развития ИБС (а, вероятно, и других хронических неинфекционных заболеваний) – недостаточность функций митохондрий, выходящая за пределы, определяемые законами эволюции. Все остальные эндогенные факторы риска – лишь следствие этого.
Получив в нескольких диссертациях наших учеников достоверные данные о катастрофическом снижении уровня («количества») здоровья, а также параллельном ускоренном темпе старения студенческой молодежи Украины (рис. 3), мы опубликовали эти данные, но не торопились афишировать, полагая, что это чисто постсоветский феномен. Но недавно появились результаты исследования Голландского национального института общественного здоровья и окружающей среды, которые показывают, что появление «старческих» болезней у современной голландской молодежи регистрируется в среднем на 15 лет раньше, чем у их бабушек и дедушек (Hodgekiss 2013).
Ранги старения 1–5
Рис. 3. Темп старения (ранги 1–5) студентов 20–24 лет.
Ранги старения: 1 – очень низкий; 2 – низкий; 3 – оптимальный; 4 – ускоренный; 5 – чрезвычайно ускоренный (по методике В. П. Вой- тенко ). По оси ординат – % вошедших в группу, по оси абсцисс – ранги старения
Вывод основан на результатах исследования с участием 6 тыс. взрослых в возрасте 20, 30, 40 и 50 лет (исследование охватило 25-летний период). Проанализировав их состояние здоровья, исследователи установили, что у молодого поколения отмечается слабое «метаболическое здоровье». Этот термин, к сожалению, ничего не объясняет. Логичнее говорить об обнаруженной нами «митохондриальной недостаточности»: энергетическая функция митохондрий находится ниже предела, обусловленного биологической эволюцией, что и является непосредственной причиной ускоренного старения.
Наш вывод подтверждается серьезными исследованиями, проведенными в институте геронтологии АМН Украины (Чеботарев, Коршунов 2001). Установлено, что между функциональным (биологическим) возрастом и максимальным потреблением кислорода индивида существует тесная зависимость, описываемая коэффициентом корреляции 0,840 у мужчин и 0,813 у женщин. В других исследованиях показано, что длина теломер, с которой увязывается продолжительность жизни, прямо пропорциональна (r = 0,78) максимальным аэробным возможностям индивида (Osthus et al. 2012).
Таким образом, энергопотенциал биосистемы действительно отражает ее жизнеспособность и может служить интегральным критерием жизнеспособности и биологического возраста.
Анализ литературных и собственных данных позволил нам обосновать cуждение о том, что непосредственной причиной эпидемии ХНИЗ, охватившей мир во второй половине ХХ века и являющейся основной причиной смертности в современном мире, является митохондриальная недостаточность, обусловленная рядом социальных и социально-гигиенических факторов, в том числе образом жизни современного человека и загрязнением окружающей среды. Существует единый ведущий фактор риска развития ХНИЗ – недостаточность функций митохондрий, выходящая за пределы, определяемые законами эволюции, и указывающая на снижение устойчивости неравновесной термодинамической системы.
В результате длительных исследований украинской популяции установлено, что сейчас лишь около 1 % населения находится в «безопасной» зоне здоровья (т. е. на своей ступеньке биоэнергетической лестницы эволюции); это и является медико-биологической основой депопуляции и ускоренного старения. 25 лет назад этот показатель составлял 8 % (Апанасенко 2012).
Итак, перед человечеством стоит проблема, значимость которой пока не осознается ни общественностью, ни государствами, – биологическая деградация вида Homo sapiens . Она проявляется: ускоренным темпом старения, снижением «количества» здоровья (жизнеспособности), эпидемией ХНИЗ, снижением репродуктивной функции, рождением ослабленного потомства и т. д. С каждым годом она будет все более обостряться, проявляясь снижением качества человеческого потенциала. С нашей точки зрения, есть все основания говорить о четвертом демографическом переходе. Если первый демографический переход выразился в изменениях уровней рождаемости и смертности, второй – в изменениях сексуального поведения, организации жизни семьи и ее форм, а третий затрагивал состав населения (Coleman 2006), то четвертый характеризует снижение качества (жизнеспособности) населения.
Таким образом, социальная эволюция вступает в противоречие с биологической эволюцией, затрудняя биоэнергетический прогресс. Причем если эволюционные процессы в живом протекают очень медленно, то деградация – намного быстрее.
Возможно ли противодействие представленной перспективе? Радикально изменить природу эволюционных процессов вряд ли удастся, но противодействовать им в определенной степени можно. Познав природу процессов, человек как существо социально активное сможет ими управлять. И это связано, по нашему мнению, с радикальным изменением стратегии здравоохранения – переходом от стратегии управления болезнью к стратегии управления здоровьем (жизнеспособностью).
Становится очевидным, что никакие усовершенствования лечебно-диагностического процесса в здравоохранении не способны радикально повлиять на показатели заболеваемости и смертности, ибо низкий уровень здоровья (низкая термодинамическая устойчивость) таблетками не лечится . Решить эту проблему можно лишь за счет перехода основной части популяции на более высокий уровень аэробного энергообеспечения функций (эффективности деятельности митохондрий).
Необходимо создание совершенно нового направления деятельности в социальной сфере (вне сферы здравоохранения, но под контролем врачей), призванного приостановить потерю устойчивости термодинамического неравновесия. Это должны быть своего рода социальные технопарки , в которых будут использованы методы и средства восстановления термодинамического неравновесия за счет совершенствования функции митохондрий. Очень важно внедрение в практику здравоохранения диагноза «недостаточность физической активности» (МКБ-10, класс ХХI, блок Z70–Z76, код Z72,3), который сейчас не используется. Ведь, к сожалению, человечество не придумало более доступного и дешевого пути решения проблемы «подзарядки» митохондрий, кроме физической тренировки (еще один путь – творчество – мало кому доступен). Но это еще нужно рассказать людям и доказать ее необходимость. А они – люди – по-прежнему надеются на таблетки и будущие высокие технологии усовершенствования человеческой природы. Полагаем, что настало время для обсуждения вышеизложенной проблемы.
Литература
Амосов, Н. М. 1978. Раздумья о здоровье. Киев: Здоровье.
Апанасенко, Г. Л. 1992. Эволюция биоэнергетики и здоровье человека. Спб.: Петрополис.
Апанасенко, Г. Л., Попова, Л. А., Маглеваный, А. В. 2012. Санология. Основы управления здоровьем. Saarbrüсken: Lambert Academic Publishing.
Войтенко, В. П. 1991. Здоровье здоровых. Киев: Здоровье.
Григорян, Р. Д., Лябах, Е. Г. 2008. Формализованный анализ адаптивного реагирования клетки на дефицит энергии. Доп. Академії наук України 11: 145–150.
Закруткин, В. Е. 2013. Об относительном количестве живого вещества на разных этапах эволюции биосферы. Электронное периодическое издание ЮФУ «Живые и биокосные системы» 2. URL: www.jbks.ru.
Зотин, А. И. 1981. Биоэнергетическая направленность эволюционного процесса организмов. Пущино.
Назаретян, А. П. 2012. Нелинейное будущее и проблема жизненных смыслов. 5(2): 148–180.
Панов, А. Д. 2008. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения. Историческая психология и социология истории 1(2): 25–48.
Чеботарев, Д. Ф., Коршунов, Ю. Т. 2001. Преждевременное (ускоренное) старение: причины, диагностика, профилактика и лечение. Медичний всесвіт 1(1): 28–38.
Coleman, D. 2006. Immigration and ethnic change in low-fertility countries: a third demographic transition. Population and Development Review 32(3): 401–446.
Doll, R. 1978. Prevention: Some Future Perspectives. Preventive medicine 4: 486–492.
Osthus, I. B. O., Sgura, A., Berardinelli, F., Bronstad, I. V. E., Rehn, T., Nauman, J. et al. 2012. Telomere length and long-term endurance exercise: Does exercise training affect biological age? A PilotStudy//PlOS/One. 26 December. URL: http://www.worldhealth.net/news/longer-telomeres-long-term- endurance-exercise
Hodgekiss, A. 2013. Why 30 new 45 were unhealthy 15 years OLDER parents’ age. Daily mail April 10.
Предлагаем читателям книгу Э.А.Витола «Матрица планетарных систем: визуализация земной эволюции». Данная работа посвящена закономерностям космической эволюции, ее причудливым виражам. Куда же идет человечество? Какая форма материи сменит сегодняшнего человека? Каково ее будущее взаимодействие с планетой и космосом?
Москва
Капитал страны
2012
1. Актуальность визуальных интерпретаций
Мир – это целостность, вместе с тем, он состоит из разнообразных дискретных взаимосвязанных частей, локализованных в пространстве-времени, обладающих спецификой субстратного воплощения и закономерностей развития. Основным предметом онтологии выступает сущее как полнота и единство всех видов многомерной реальности: объективной, субъективной, физической, биологической, антропосоциальной, техногенной, виртуальной; являющее нам различные слои (пласты, уровни) бытия и разные виды сущностей.
Онтологии служат для структурирования, формализации и унификации знаний. Они дают описание всего того, что существует в окружающем мире. В отношении форм любое понятие в онтологии может быть представлено по-разному: и как графический образ, и как математическая модель, и как вербальное определение. Схемное отображение знаний имеет длительную историю. Ведущую роль в функционировании концептуальных структур играют относительно устойчивые, обобщенные структуры опыта, позволяющие предвосхищать порядок развития событий, их содержание и внутреннюю связь, а также предвидеть изменения вида объектов и их окружения .
Х.Ленк отмечает то важное обстоятельство, что нет независимого от интерпретации подхода к миру ни в области познания, ни в сфере деятельности, ни где-либо еще. Мир конституируется и структурируется согласно нашим человеческим потребностям, способностям и возможностям. Это относится как к органическим познавательным возможностям, так и к понятийным формам. Мир лишь в той степени доступен пониманию, в какой он оформляется с помощью выработанных человеком в найденных в нас интерпретационных схемах. Все, что мы можем воспринять, осмыслить и представить как познающие и деятельные сущеcтва, зависит от различного рода интерпретаций .
Народная мудрость гласит: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». И это действительно так, потому что при понятийно-словесном изложении концепции всегда остается свободное пространство для вольных интерпретаций. Ведь образы, облеченные автором в вербальную форму, всегда многозначны и они по-разному распредмечиваются при индивидуальном прочтении. Здесь многое зависит от вносимых автором субъективных факторов, определяемых его творческими способностями, образностью мышления, введением специальной терминологии и проч. С другой стороны – самих читателей, пытающихся осмыслить его труды, широты их кругозора, информированности о последних достижениях теоретической мысли в данной области познания, умения отследить логику автора и принять его аргументацию.
Графическое (схемное, образно-модельное) представление обладает конкретностью: отражаемое явление воспринимается сознанием одномоментно и комплексно – в совокупности его связей. При этом выделение отдельных аспектов явления и дальнейшая их укрупненная визуализация позволяют исследователю увидеть разные ракурсы, облегчая его восприятие и, самое главное, его понимание.
Следует констатировать наличие в сфере рационального познания устойчивой тенденции, ведущей к более полному визуальному воспроизведению картины мира . Данная картина становится красочной (многоцветной), пространственно-объемной (использование 3D графики), подвижной за счет компьютерной анимации. Подобные модели отражают не только явления и системы окружающего мира, но и процессы, происходящие с ними, то есть раскрывают динамику и последовательность (фазы) их изменений.
Все это не только оптимизирует работу ученых (особенно в сфере междисциплинарных исследований, где одновременно присутствуют разные подходы, разные методологии, формализации знаний и нужен некий универсальный, понятный и доступный всем способ), но и позволяют объективировать ее. Здесь реальный объект-система заменяется виртуальным (компьютерной моделью) и изучаются возможные, наиболее вероятные в данных условиях пути его эволюционных трансформаций с учетом внутренних и внешних факторов.
Модельно-схемный подход оказывается востребованным не только в сфере теоретических и экспериментальных работ, но он также показывает свою важность и актуальность, когда необходимо транслировать полученные знания на социум (многоуровневая система образования, популяризация научных знаний), способствуя изменению взглядов на мир, раскрытию новых его граней и необычных особенностей развития.
Человек, познавая мир, пытается структурировать полученные представления об окружающей реальности путем наложения на нее концептуальных сетей или абстрактных схем. И здесь одним из значимых подходов является моделирование – визуальное отображение структурной организованности мироздания, отдельных его уровней и подсистем (к которым относится и земная материя), а также процессов их эволюционных преобразований.
Представления обретают наглядность тогда, когда они выступают в определенном единстве, отображая взаимопроникновение рационального и иррационального (в частности, ощущения эстетичности, гармонии, красоты) в сознании исследователя. При этом они соотносятся не только с устоявшимися парадигмами познания, но и с предощущениями, интуитивным стремлением все большей части общества увидеть мир по-новому, понять глубинные механизмы его трансформаций, их направленность и свое место в картине будущего.
Мир посредством сознания идеально (концептуально – через образы, модели, понятия) воспроизводит свои формы и тут возникает парадоксальная ситуация: как бесконечное (структуру и законы целостного мира) отразить через конечное – человеческий разум? Это похоже на путешествие к линии горизонта – по мере приближения к ней, она автоматически удаляется. Означает ли данная ситуация то, что все наши попытки рационально охватить Универсум обречены? Особенно остро ощущается колоссальная несоизмеримость субъекта и объекта в сфере космологии, когда разум сталкивается с такими временными и пространственными величинами, которые просто не укладываются в диапазон человекоразмерных восприятий.
2. Матрица планетарных систем и ее свойства
На фоне этих глобальных проблем наша задача оказывается гораздо проще – исследовать локальный космический объект, имя которому планета Земля. Выявить логику зарождения и соотнесенность отдельных ее подсистем, в том числе человечества (антропосферы ), понять закономерности и вектор дальнейших преобразований, предопределенных качественным своеобразием настоящего, и обозначить контуры будущего. Именно для этого и предназначена предлагаемая матрица (рис.1).
Рис.1. Матрица планетарных систем
Матрица планетарных систем – это совокупность взаимодействующих в пространстве и времени планетарных структур, упрощенное, схематизированное представление земного мира. В общем виде она отражает некую основу, модель генетически соединенных масштабных образований материи, обладающих определенной качественной спецификой и лидирующих на конкретных этапах земной истории.
Матрица обусловливает иерархию, единую организацию планетарных систем, а также прохождение вещественно-энергетических потоков через ее ячейки. Изменения внутри всех систем также происходят на закономерной основе, согласно действующим там законам (физическим, биологическим, социальным). Проходящая энергия обеспечивает сквозной характер эволюции, показывая ее транзитность .
Каждой системе соответствует свой ритм развития. Вместе с тем, все эти ритмы за счет коэволюции увязаны в едином организме матрицы, предопределяя ритмичность всей планетарной эволюции, ее необратимость и общий темп происходящих исторических трансформаций.
На некоторой стадии развития системы в ней появляются элементы, совершенно для нее несвойственные, имеющие иную качественную природу. Именно они выступают предвестником грядущих масштабных метаморфоз, выводящих эволюцию к новым рубежам. Количественный рост этих элементов, установление между ними определенных отношений ведут к зарождению новой масштабной структуры – другой системы, имеющей качественно новую сущность.
Так было с возникновением первых примитивных живых микроорганизмов из неживой материи. Так было и с самим человеком, родившимся в лоне биосферы. То же происходит в настоящее время и с техническими объектами, появляющимися в недрах человеческой цивилизации.
Неправильно мыслить о первичных элементах как о неизменной данности. Самая главная их особенность – сохранять общие родовые свойства – одинаковую качественную сущность. Вместе с тем, они могут значительно различаться между собой формой, размерами, функциональностью. Это обусловлено процессами дифференциации и интенсивной интеграции, разворачивающимися со временем внутри масштабных систем. Это ведет к широкому разнообразию как самих системообразующих элементов, так и типов их взаимодействий. Например, внутри биосферы (качественная сущность – «био») наблюдается огромное разнообразие живого: от крохотных бактерий – до животных, обладающих громадными размерами и весом. Подобная ситуация характерна и для антропосферы, где человек, сохранив свое качественное своеобразие, представленное дуальностью его структур – биологической и интеллектуальной (двух разнокачественных сущностей – «био» и «ноо»), претерпел процесс дифференциации: половой, расовой, интеллектуальной, психотипологической, социальной и т.д. Все это обусловило нашу непохожесть друг на друга и вместе с тем дало импульс дальнейшему развитию. Многообразие и разнохарактерность отдельных интеллектов (на мир смотрят миллиарды пытливых человеческих глаз) является залогом объективности представлений об окружающей действительности. В техногенном мире (сочетание качественных сущностей «техно» и «ноо») мы видим ту же картину: происходит значительная дифференциация технических объектов с выделением производственной, бытовой, транспортной, информационно-интеллектуальной (компьютеры) и прочей техники. Параллельно с этим реализуются интегративные тенденции, ведущие к образованию принципиально новой планетарной общности – техносферы .
Таким образом, матрица ПС дает комплексное представление об эволюции земной материи – ее начале, основных этапах и ее будущем. Иерархичный (разноуровневый) характер матрицы показывает, как осуществляются эволюционные переходы. Элементы качественно новой структуры зарождаются в недрах предшествующей. С их появлением эволюция вступает в фазу локализации (индивидуализации, в терминологии системного морфогенеза), опускаясь на уровень системообразующих элементов. По мере количественного роста этих элементов и установления между ними специфических отношений, обусловленных их своеобразием, происходит восхождение (подъем) на уровень целостной системы (фаза глобализации или униации). Подобные пульсации (снижение–подъем или локализация–глобализация) неоднократно повторяются в планетарной эволюции, отражая ее циклический (ритмический) характер. Здесь даже целесообразнее использовать понятие ритмокаскадов , введенное В.Г.Будановым , раскрывающее ступенчатость и синхронизированность планетарно-эволюционных изменений.
На первом уровне четко проявляется сквозной доминантный процесс – поэтапной интеллектуализации элементов, образующих те или иные системы. Это относится и к живым организмам (так называемая цефализация, согласно Дж.Дану), и к человеку, научная мысль которого превращается в мощный планетарный фактор (В.И.Вернадский), и к техногенным объектам, ведущим трендом развития которых становится интеллектуализация техногенеза (Э.А.Витол).
Более высокий по охвату уровень матрицы показывает включенность разных планетарных систем в те или иные блоки – классы состояний : 1) неживой планетарной материи естественной (геосфера, атмосфера и гидросфера), 2) живой планетарной материи (биосфера и антропосфера), 3) неживой планетарной материи искусственной (техносфера, ноосфера). Вертикальное разбиение дает нам четкое представление о соотнесенности земных структур временным периодам – прошлому, настоящему и будущему, позволяя добавить сюда еще один важный раздел – стратегическое будущее .
Разработка матрицы ПС – это и попытка системного осмысления всей земной эволюции, и совершенно иной подход к исследованию грядущего. Через матрицу можно увидеть не только образ далекого будущего, но и понять его качественное своеобразие, специфику возникающих форм и реальностей, закономерность его появления и направленность происходящих и ожидаемых изменений, выявить проблемные точки для дальнейших исследований. В этом проявляется ее важнейшая функция – прогностическая , открывающая возможность прогнозирования появления и развития новых земных структур.
Здесь может возникнуть вопрос об альтернативных путях планетарной эволюции. Но матрица накладывает некий каркас как на сами земные системы (их качественное своеобразие), так и на очередность их появления и доминирования в истории. Следовательно, матрица – это определенная архитектоника масштабных земных структур с их поэтапными глубинными трансформациями. Она имеет свойство инвариантности , сохраняя неизменность по отношению к внутренним (эндогенным) и внешним (экзогенным) факторам. Это подтверждается четырехмиллиарднолетней историей земной материи, испытавшей немало катастрофических потрясений, имевших как земное, так и космическое происхождение.
Другое свойство матрицы – взаимообусловленность ее компонентов , которые связаны между собой не только генетически (за счет порождения одной системы другой), но и наложением друг на друга полей взаимодействий, посредством которых устанавливается циклический обмен веществом, энергией и информацией в течение длительной земной истории. Более того, пространственно-временное перекрытие этих систем, обусловливает их сопряженное (совместное) развитие или коэволюцию.
Матрица ПС – это не только идеализированная типология масштабных земных структур прошлого, настоящего и будущего, но и мощное методологическое средство познания , позволяющее прийти к более глубокому пониманию единства земной эволюции, открывающее возможность увидеть ее комплексно – в совокупности всех составляющих. Планетарная эволюция имеет квантово-волновую природу. Она происходит определенными импульсами, волнами, поэтому может быть причислена к макроквантовым системам тотального типа.
Матрица показывает симметрию в самом планетарном мире и мир симметрии земных процессов и систем с процессами и системами космоса . Это проявляется как в пространственном аспекте путем установления циклических взаимодействий между космосом и разными уровнями организации земной материи, так и во временном, когда Вселенная порождает планетарную эволюцию (начало) и когда эта эволюция, достигнув определенной стадии, опять вливается во внешнее безграничное Мироздание (окончание).
Нужно отметить одну важнейшую тенденцию в самой планетарной эволюции, которая может быть подтверждена широкими эмпирическими обобщениями. Суть ее состоит в том, что каждая возникающая масштабная система имеет меньшие весовые характеристики по сравнению с ей предшествующими. Так вес биосферы в две тысячи раз меньше даже такой легкой земной оболочки как атмосфера . А антропосфера, в свою очередь, легче самой биосферы. В настоящее время трудно оценить общую массу техногенных объектов, но в сфере искусственного указанная тенденция также четко прослеживается. Наблюдается миниатюризация (компактификация) технических объектов и систем, ярко проявившаяся в микроэлектронике и нанотехнологиях. Направленный исторический переход техники с макро- на микроуровень выступает одной из главнейших черт современной стадии планетарной эволюции . Результатом осмысления этого эпохального процесса становятся новые оригинальные концепции. Например, В.М.Кишинец предлагает вариант качественно иной цивилизации будущего – Nano sapiens .
С созданием полимерных материалов, отличающихся высокими физико-химическими характеристиками (угле-, боропластики, искусственная керамика), тяжелые металлоемкие искусственные объекты начинают быстро вытесняться. Как следствие, вся техносфера как планетарная структура по мере своего совершенствования становится все легче. Данный тренд весьма парадоксален, ибо с фазой глобализации , т.е. с усилением влияния техносферы в земных преобразованиях, ее собственный удельный вес будет стремительно уменьшаться. Преобладающая роль в техногенезе отведена наукоемким технологиям.
С каждым новым этапом исторических изменений планетарная материя поднимается на новый уровень организованности, становясь менее массивной и обладающей большими степенями свободы. Увеличение степеней свободы у появляющихся планетарных систем ведет к убыстрению всеобъемлющих преобразований и, как следствие, увеличению темпа самой планетарной эволюции . Чем ближе к настоящему моменту расположены эволюционные события на оси земного времени, тем выше скорость их реализации. Если экстраполировать данную тенденцию в будущее, то тогда скорость изменений должна достичь бесконечности (модель вертикали Снукса-Панова ): планетарная эволюция войдет в зону так называемой сингулярности или технологической сингулярности по В.Винджу и Р.Курцвейлю .
Анализ складывающейся переломной исторической ситуации, осмысление грядущих резких и всеобъемлющих трансформаций, когда темп эволюции и ее масштаб приобретут характер взрыва, пронизывая всю цивилизацию и втягивая ее в стремительный водоворот нарастающих изменений (здесь человеческое сознание просто не будет успевать их понимать и адаптироваться к ним), позволяют ученым выдвинуть версию возможного наступления футурошока (Э.Тоффлер ). Поэтому выявление траекторий развития, уходящих в далекое будущее, исследование особенностей формирующейся новой реальности, способствуют минимизации этого негативного фактора – страха перед будущим, ощущения опасности перед надвигающимся неведомым миром. И в этом плане матрица ПС также выполняет позитивную функцию, транслируя образы перспективного мироустройства и показывая вектор земной эволюции.
Мегатренд облегчения систем планетарной материи тесно переплетен с неуклонной интеллектуализацией первичных (системообразующих) элементов. В поле традиционных методологических представлений его можно интерпретировать как поэтапный переход материального в идеальное, а рамках новой постнеклассической парадигмы: как преобразование одного вида реальности – вещественно-энергетической, в другой – структурно-информационный (рис.2).
Рис.2. Планетарная эволюция как поэтапный переход материального в идеальное (одного вида реальности в другой).
С интеллектуализацией неразрывно связана информатизация. Информация становится главным компонентом преобразовательных процессов («Кто владеет информацией, тот владеет миром»), выступая основой идеального. Соответственно, информационные круговороты (с резким ростом темпа и плотности информационных потоков) выдвигаются на первый план, предопределяя качественную специфику зарождающейся цивилизации будущего. Земной мир находится на пороге новой эры – информационной (по Э.Тоффлеру – надвигается третья волна ). Но этот планетарный процесс затронет не только человечество (антропосферу), в большей мере он коснется техники, обусловливая кардинальные ее видоизменения.
Идеальное имманентно присутствует в качественной сущности «ноо». По мере ее выделения из двуединства, где она жестко связана в рамках антропосферы с другой сущностью – «био», и переходом на техногенные носители (имеющие качественную сущность «техно»), наблюдается интенсивное продуцирование и расширение сферы идеального, сопровождающееся бурным ростом виртуальной реальности. Известным исследователем техногенеза Г.С.Альтшуллером, автором ТРИЗ (теории решения изобретательских задач), был даже введен закон идеальной технической системы , вес и размеры которой стремятся к нулю, а функциональность при этом сохраняется . Поэтому в матрице предстоит сделать еще одну градацию, разделяющую идеальное и материальное . Что является показателем ее эвристических возможностей по выявлению новых граней мироустройства.
3. Теоретическое обоснование будущего
Научное сообщество адекватно реагирует на вызовы времени. Множится отряд ученых, вектор познания которых ориентирован за пределы наличного бытия – в будущее. Появляется серия прогностических концепций, где находят отражение набирающие силу тенденции общепланетарных преобразований, дается их разноплановый анализ. Г.С.Альтшуллер совместно с М.С.Рубиным еще в 1987 году выдвинули модель развития, обозначенную ими как «Бесприродный технический мир» (БТМ) . А.Нариньяни сформулировал гипотезу eHomo , а А.Болонкин в своих работах указывает на закономерность появления искусственного интеллекта и неизбежность возникновения электронной цивилизации будущего . Это же утверждают В.Виндж и Р.Курцвейл . Исследуя тенденции планетарного развития, И.В.Бестужев-Лада прогнозирует появление новой формы организации земной материи – в виде структурированных полей . Достаточно рельефно основные тренды будущего прописаны в монографии А.В.Мищенко .
Несомненную важность имеет аналитика А.Д.Панова , касающаяся изучения и формализации исторических преобразований, выявления промежуточного характера планетарной эволюции, поиска ее аналогий с возможными траекториями развития космических цивилизаций (программа SETI). Весьма перспективен подход, который воплощает В.М.Кишинец . Отметим также вклад Ю.В.Яковца , Г.Г.Малинецкого , А.П.Назаретяна , Л.Е.Гринина и А.В.Коротаева , С.Д.Хайтуна и Р.К.Баландина в формирование теоретической платформы для исследований будущего. Очень глубоки по содержанию книги Э.Ласло , С.П.Курдюмова и Е.Н.Князевой . Л.В.Лесковым предложено новое трансдисциплинарное направление, названное им «Футуросинергетика» . Э.А.Витол, осуществляя типологизацию современного эволюционизма, выделяет в нем особый раздел – «Планетарный эволюционизм», обладающий качественным своеобразием и спецификой собственных закономерностей, ориентированный на комплексное изучение прошлого, настоящего и будущего земной материи .
Важную роль в познании будущего имеют не только научно-теоретические, но и общеметодологические работы. Так А.В.Жданко разработана целостная научная теория истории – «кибернетическая историософия» . А.М.Буровский предлагает синтетический подход, выразившийся в созданной им «Антропоэкософии» ; тут раскрываются морфология, структура и история антропогеосферы. Методология В.Г.Буданова в моделировании эволюционных преобразований сводится к представлению временного эмпирического массива событий деревом ритмокаскадов (одним или несколькими), являющего собой матрицу структурно-функциональных состояний системы . В.И.Пантин рассматривает философские и методологические принципы исследования будущего , выделяет глобальные ритмы (волны) «дифференциации-интеграции» в мировой динамике и дает оценку их значения для долгосрочного прогнозирования. А.И.Агеевым создана уникальная, имеющая практическую применимость, методология прогнозирования и ретроспективных оценок на основе девятифакторной модели – «Стратегическая матрица» ; базирующийся на ней программный комплекс, успешно используется в России и за рубежом. Интересна трактовка Е.В.Балацкого о соотношении четырех технологий предвидения и «делания» будущего: прогнозирования, планирования, футурологии и форсайта, их определенной цикличной применимости и взаимодополнительности, нашедшая воплощение в своеобразной матрице .
В.А.Никитин и Ю.В.Чудновский в рамках проекта «Foundation for Future» издали серьезное теоретическое исследование «Основание Иного» . Здесь же отметим новаторские изыскания (находящиеся на грани понимания реальности), которые осуществляют С.А.Дацюк и В.В.Кизима . Сценирование и «конструирование» будущего воплощается в разработках С.Б.Переслегина и Н.Ю.Ютанова . Глобальный охват присущ концепции О.А.Базалука, формирующего общую модель структуры мироздания, куда органически включена и земная материя в ее разнообразных проявлениях . Еще пока не совсем востребована далеко опередившая время «Общая теория систем» Ю.А.Урманцева со своей сердцевиной – «Эволюционикой» . Нельзя не упомянуть большую работу, проводимую Л.Е.Грининым, А.В.Марковым и А.В.Коротаевым, взявшим на себя труд по изданию и редактированию альманаха «Эволюция», на страницах которого ведутся дискуссии по разным аспектам эволюционной мегапарадигмы . (В представленном обзоре автор не мог учесть всех исследователей, что обусловлено широким фронтом теоретических работ, цель которых – изучение будущего. Но в следующей редакции работы он готов включить сюда новые имена)
Следует согласиться с парадоксальным высказыванием Дж.Нейсбита, написавшего известный футурологический бестселлер «Мегатренды» : «Будущее уже есть в настоящем. Его надо только увидеть». Действительно, зерна будущего уже «вкраплены» в окружающую нас реальность. Довольно четко проступают и те тенденции, которые в полной мере раскроют свой потенциал в грядущую эпоху, определив ее экстраординарный облик. Наша же задача состоит не столько в том, чтобы рассмотреть контуры новой реальности, сколько в том, чтобы дать ей адекватную интерпретацию (как понятийно-вербальную, так и модельно-образную). Вписав все это в систему представлений, образующих общую картину земного мира в совокупности его пространственных и временных измерений, а также взаимосвязанных разнокачественных сущностей.
4. Относительность моделей эволюции
Чтобы расширить понимание матрицы планетарных систем (МПС), раскрыть ее эволюционное содержание, обратимся к самим графическим моделям эволюции.
По мере исторического совершенствования науки происходила и эволюция представлений о самой эволюции . Если раньше доминировал лапласовский «железный» детерминизм (рис.3,а), то со временем стали возникать нелинейные взгляды. Вначале исследователи выяснили, что ход эволюции не всегда соответствует вектору, так как обнаруживаются и определенные отклонения от магистрали (рис.3,б). А затем утвердилось мнение, что эволюция - ветвящийся процесс (рис.3,в). Вследствие этого у многих ученых сформировались теоретические воззрения, которые полностью исключали линейность из эволюции. Более того, стали появляться такие модели (сетчатая, клубок), в которых картина эволюционных преобразований выглядела еще более сложной и запутанной.
Рис.3. Графические модели эволюции.
Человек привык думать о будущем, веря в объективность законов эволюции, однозначно определяющих ее траекторию. Открытие таких факторов мироздания как сложноорганизованность, нелинейность, неустойчивость, бифуркации, поколебало наши убеждения и привело к тому, что будущее стало представляться непредсказуемым и многовариантным. Действительно ли планетарная материя как сложная система обладает множественностью и неоднозначностью путей развития? Должно ли синергетическое мировидение, имеющее большую эвристическую ценность для теории познания, приводить к мировоззренческому хаосу, к неопределенности перспективной картины мира?
Вовсе нет. Пути земной эволюции все же предопределены, они преддетерминированы последовательностью возникающих общепланетарных систем . И с каждой новой масштабной земной системой сужается и поле возможностей для эволюции. Происходит ее магистрализация – концентрация на определенном направлении. Поэтому векторность как объективная характеристика земной эволюции никуда не исчезает. Наоборот, расширяя и углубляя междисциплинарные исследования развивающихся планетарных систем, мы будем получать все больше фактологических подтверждений того, что реализуется единый и единственный мегатренд, ориентированный в будущее.
В новой картине мира эволюция станет характеризоваться как процесс, имеющий векториальное выражение и реализующийся путем ветвления отдельных этапов (рис.3,г). В подобной модели все предлагаемые ранее интерпретации (рис.3,а,б,в) выступают в качестве частных случаев. Эмпирические обобщения эволюционных преобразований различной природы (как космической, так и планетарной) позволят сделать вывод о том, что данные представления находят подтверждение во многих сферах реальности.
Э.Ласло выделяет четыре вида паттернов в мировой истории : 1) круговой (монотонно-циклический), 2) геликоидальный (циклический с инновациями), 3) линейный (пропорционально прогрессивный или регрессивный), 4) нелинейный (статистически прогрессивный или регрессивный). Но более глубокое познание всего разнообразия эволюции связано с выходом за пределы очевидного и осознанием относительности развивающихся структур, а соответственно и относительности присущих им систем отсчета. Линейный характер структуры, проявляющийся в одной системе отсчета (один ракурс рассмотрения), в другой может коренным образом измениться - она обретает свойства нелинейности, представая в виде цикла (другой ракурс рассмотрения).
Меняя собственную точку зрения на мир, мы будем получать и отличные друг от друга образы окружающей реальности, оформляющиеся в те или иные модели мироустройства, в том числе и разные модели эволюции как сущностной характеристики движущейся материи. Здесь станут проявляться разные онтологии, которые впоследствии воплотятся в разные картины мира. Даже, наверное, правильнее сказать – перед нами откроются новые грани удивительного многомерного и полисистемного Мира.
Знания носят исторический характер, соответствуя той или иной онтологии конкретной эпохи, постольку переход от одной онтологии к другой (реонтологизация) обусловлен развитием представлений, имеющих фундаментальный характер . Условно «вырежем» какую-либо эволюцию из окружающей реальности и выделим ее начальное и конечное состояния (А и В). Если данные состояния обладают какими-то общими признаками, то эволюцию можно отобразить в виде петли (рис.4,б). А при определенных условиях их можно и совместить, тогда она будет иметь вид круговорота (рис.4,в). В циклической модели раскрывается спиралевидность планетарной эволюции. Как увидим далее, допустимы совершенно разные визуальные ее интерпретации, например, подобные рис.4,г, основанные на общей теории цикла. Каждая из них имеет право на существование, показывая как общую иерархическую сложность, так и отдельные специфические стороны этого грандиозного процесса .
Рис.4. Линейные и нелинейные интерпретации эволюции.
Согласно принципу системного морфогенеза – основы эволюционики (ОТС Ю.А.Урманцева), формирование и дальнейшее усложнение уровней организации материи подчиняется определенной закономерности. Она проявляется в наличии одних и тех же основных этапов генезиса в качественно различных рядах развития: 1) множественность и гетерогенность первичных элементов → 2) униация → 3) дифференциация → 4) интеграция → 5) индивидуализация. Множественность и гетерогенность протоэлементов при определенных условиях неизбежно приводят к процессу униации (объединения). Поэтому данный этап оказывается главным в системном морфогенезе. Именно здесь образуется новый уровень системной сложности - униат, и уже внутри последнего осуществляются процессы дифференциации и интеграции. Возникшее еще мало дифференцированное объединение в целом более высокоорганизованное и энергетически более выгодное образование по сравнению с окружающими его «единицами низшей категории» .
Стержнем эволюции выступают качественное усложнение и дифференциация форм движения материи. В результате чего происходит прогрессирующее объединение, интеграция все новых, постоянно возникающих структурных элементов. Вместе с тем подобные процессы не бесконечны, они ограничиваются индивидуализацией (локализацией). Еще академик А.И.Опарин отмечал: когда в ходе эволюции возникают новые формы движения материи, темп их развития резко возрастает, но ускорение сосредотачивается на все более ограниченной области развивающейся материи .
Разделение материального движения, его дифференциация на множество различных (разнокачественных, разнохарактерных, разномасштабных) каналов, предопределяет и наличие такого свойства эволюционных процессов как ветвление, когда некоторые из каналов могут делиться на два и более. По терминологии А.Пуанкаре, здесь происходят бифуркации, а по терминологии Р.Тома - катастрофы. Физический смысл бифуркации - это точка ветвления путей эволюции открытой системы, имеющей нелинейный характер. Именно случайность открывает дорогу новым, ранее не существовавшим эволюционным изменениям, способствуя их количественному росту. Множественность качественно различных путей эволюции есть проявление эффекта нелинейности.
Через ветвление материя реализует свойство саморазвития и качественной неисчерпаемости своих образований. Своеобразие новых, возникающих каналов эволюции определяется внутренними причинами и внешними факторами (условиями внешней среды). Ветвление обеспечивает вероятность рождения качественно новых форм. Здесь проявляется единство закономерного и случайного. Из единого ствола (канала) отходят отдельные рукава (ветви), в некоторых из них развитие заходит в тупик и гаснет (прекращается) либо остается на одном и том же уровне в течение длительного времени. В других, наоборот, за счет новообразований и новых способов самоорганизации развитие получает мощный импульс и данный путь (ветвь) становится столбовой дорогой - новой магистралью эволюции (рис.5).
Рис.5. Переход «униация-индивидуализация» как реализация магистрального направления эволюции на каждом из ее этапов.
Выделение дифференциации и интеграции восходит к интеллектуальному наследию Г.Спенсера. Именно в его определении эволюция трактуется как двуединый процесс, включающий обозначенные тенденции . Направленность ветвления отражает переход от униации - единой системы (единого ствола), через дифференциацию и интеграцию - к индивидуализации, т.е. отдельным ветвям (каналам); некоторые из них в будущем сами могут становиться основными.
Фаза индивидуализации системогенеза коррелирует с принципом ограниченных возможностей, введенным Л.Е.Грининым, А.В.Марковым и А.В.Коротаевым . Этот общеметодологический принцип заключается в том, что для развивающейся системы невозможно усиливаться сразу во всех направлениях. Только концентрация на одном или нескольких эволюционных трендах позволяет системе выйти на более высокий уровень организации, открывает путь к инновационным преобразованиям. Причем приобретение эволюцией нового направления – это одновременно и потеря ею каких-то других, нереализованных возможностей. Фаза дифференциации соотносится с правилом роста разнообразия .
В мировом эволюционном процессе выделяются две основных стадии. Первая характеризуется относительной стабильностью, медленным развитием существующих структур. В этот период природа осуществляет поиск новых «измерений развития», возникают зачатки будущих организационных образований. Вторая стадия имеет взрывной, бифуркационный характер, здесь происходят быстрые изменения, в ходе которых из предшествующих «заготовок» выбираются те, которые будут доминировать на следующем стабильном этапе развития. Выбор и стабилизация одной из структур, допускаемых законами природы (физическими, химическими, биологическими и проч.), зависят от случайных факторов. Именно поэтому эволюция характеризуется необратимостью. Данные причины порождают и постоянно возрастающее разнообразие новых форм развития .
Постепенно, по мере достижения некоторого уровня дифференциации системы, рост разнообразия сменяется его свертыванием. На определенном этапе ветвления появляется странный аттрактор - устойчивая структура, притягивающая к себе множество других «траекторий» развития. Именно она предопределяет ход дальнейшей эволюции системы, устраняя относительную независимость иных направлений, подчиняя их собственным законам. Вследствие этого наступает фаза индивидуализации.
Таким образом, стратегия любого эволюционного процесса характеризуется двумя важнейшими моментами: 1) вначале идет постепенное расширение фронта эволюции (процесс ветвления), 2) затем, когда найдено оптимальное, наиболее эффективное направление, именно туда локализованная материя устремляет свои основные силы, осуществляя качественный прорыв и превращая его в магистраль (фаза локализации или индивидуализации).
Так как этап униации зависит от концентрации конкретных протоэлементов, то концентрационный градиент и процесс униации определяют качественные скачки (повышение уровня сложности), ведущие к возникновению различных уровней организации материи в соответствии с принципом системного морфогенеза. При этом конечный продукт этапов дифференциации–интеграции–индивидуализации может быть протоэлементом для последующей униации. Градации или этапы, отражаемые данным принципом, предстают перед нами в качестве механизмов эволюционного процесса. Общее направление «униация–индивидуализация» является по существу вектором эволюции материи, лишенным изначального целеполагания. Здесь униация задает пространственно-временной континуум формирующегося объекта (или группы объектов), и потому именно она выступает в качестве системообразующего фактора природы .
Системная интеграция и дифференциация новой структуры (униата) никогда не заходят так далеко, чтобы полностью преобразовать составляющие его протоэлементы. Поэтому объединение единиц низшей категории в униат с последующим преобразованием его в высокоорганизованную систему в целом не препятствует сохранению предшествующих структурных единиц (ступеней) в более совершенных, а также взаимодействию элементов систем на одном и на разных уровнях организации материи (рис.6).
Для осмысления общепланетарного развития, раскрытия его сущностного содержания и выявления действующих в нем закономерностей требуется комплексный анализ. Поэтому в теоретическое поле необходимо включить широкое и емкое понятие «планетарная эволюция» и дать ему определение. Здесь мы соприкасаемся с различными отраслями знаний, постепенно оформляющимися в междисциплинарное направление, именуемое планетарным эволюционизмом. Под планетарной эволюцией будем понимать совокупно развивающуюся земную материю, последовательно проходящую определенные исторические стадии, связанные с ее качественными трансформациями, обеспечивающими подъем на более высокие уровни организованности.
Рис.6. Коэволюция масштабных планетарных систем.
Рассмотрение эволюции во взаимосвязи ее ветвей, отражаемой дендроидной моделью, может породить иллюзию множественности путей в будущее. На самом деле реализуется одно направление, обусловленное доминированием авангардной системы. Данная ситуация напоминает дельту реки, когда общее русло дробится на отдельные каналы и ответвления, но при этом сохраняется единый вектор потока.
Эта визуализация дает нам понимание того, почему исследователи, формулируя определение той или иной планетарной системы, прямо или косвенно включают туда и элементы смежных с ней систем, то есть помимо внутрисистемных добавляют еще и межсистемные взаимодействия. Так в понятие биосферы вводят компоненты неживой матери (косного вещества по Вернадскому), а в определении техносферы присутствует человек (человеческая деятельность). Такой подход не совсем корректен в контексте рассмотрения целостной эволюции. Своеобразие каждой системы, ее качественная сущность предопределена конкретными, образующими ее элементами. Для биосферы таким элементом является живой организм, для антропосферы – человек, а для техносферы – технический объект.
5. Новые ветви эволюции
Ранее уже отмечалось, что планетарная эволюция как любое сложное явление мироздания допускает широкий диапазон интерпретаций. А поэтому она должна быть исследована в разных ракурсах (с применением разных методологий) . Это является залогом ее объективного концептуального отражения и создает предпосылки для выявления ее истинных закономерностей.
Анализируя ход масштабных метаморфоз земной материи, можно не только отследить этапность ее преобразований, связанных с направленными качественными трансформациями, но и выделить более значимые моменты, требующие более высокой степени абстрагирования. Одним из таких моментов является исторический возврат материи в неживое состояние, только на совершенно ином уровне – в искусственном (техногенном) виде. Пройдя антропосоциальную форму (человеческая цивилизация), планетарная материя начинает ветвиться с рождением трех новых трендов: 1) искусственной живой материи (новые биологические структуры, создаваемые генной инженерией, ранее не встречавшиеся в биосфере Земли), 2) искусственной неживой материи (технические объекты и системы, образующие техносферу) и 3) искусственной (виртуальной) реальности (как проявление и раскрытие идеального).
Изображая данную ситуацию графически (рис.7), мы не сможем вписать сюда третью ветвь, связанную с виртуальной реальностью. На этом примере становится очевидной ограниченность плоских моделей. Чтобы отразить мир в его сложном структурном и процессуальном воплощении требуется и соответствующий инструментарий – объемное, многомерное мышление с последующей визуализацией возникающих в нем образов. Это же свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования самой МПС – придания ей пространственного n-мерного характера .
Рис.7. Нелинейно-циклическая модель планетарной эволюции.
Здесь сразу же возникает закономерный вопрос: почему в МПС не учитывается ветвь, представленная искусственной живой материей, ведь может именно она определит специфику будущего? Основа живой материи – генная форма организации, где кодируется информация об организме. Осуществляя генные модификации, человек посредством науки и технологий может создавать поистине удивительные органические создания. Но они, даже несмотря на свою экзотичность, не несут в себе никаких качественных инноваций для земной эволюции. Такие механизмы развития природа уже использовала в течение многих миллионов лет. А искусственные неживые (техногенные) объекты, наоборот, отличаются не только новым субстратным составом (синтезированные вещества и соединения, ранее отсутствовавшие на планете), но и средствами коммуникации (радиосвязь, спутниковая навигация, интернет и проч.), наличием интеллектуальных компонентов, а самое главное – возможностью существования и прогрессивного развития вне рамок биосферы и даже самой Земли (геосферы). Именно техносфера открывает удивительные перспективы для прорыва в будущее, выводя планетарную эволюцию в совершенно иное измерение – превращая ее в эволюцию космическую .
В русле относительности эволюционных моделей получает новое осмысление и хронотоп – топология времени и его размерности. Время предстает и как одномерное (линейное, векторное), и как многомерное (ветвление, канализированность), и как циклическое. Более того, новые технологии (генная инженерия, микроэлектроника, нанотехнологии, робототехника) открывают возможности для реализации еще более сложных топологических форм, например, сетчатой. Когда разные эволюционные ветви начинают смыкаться межу собой, как в рамках самого техногенеза (например, соединение транспортной техники и техники интеллектуальной) или антропогенеза, так и между ними (имплантация человеку искусственных компонентов широкого функционального предназначения). Или когда за счет соединения генного материала разных биологических организмов – генных модификаций, создают живую материю с заданными свойствами.
Все эти важные моменты свидетельствуют об удивительных открытиях: с появлением качественно иной сущности (искусственной), которой ранее не было на Земле, планетарная эволюция обретает и иные закономерности – происходит эволюция эволюции . И к новым ее этапам (постчеловеческим), оказывается, уже не применимы антропоморфные критерии.
Планетарная материя с зарождением искусственных (техногенных) объектов выходит на новый путь, получая совсем другую ориентацию. Раскрытие же потенциала ее принципиально иного воплощения мы будем наблюдать на следующих этапах земной истории. Незавершенность перехода в иное состояние затрудняет понимание масштабности и направленности этого поистине глобального процесса. Созданию целостной картины будущего мешает многослойность планетарно-эволюционных преобразований: как видим, земная эволюция помимо магистрального направления имеет второстепенные ветви (рис.6). Более того, отдельные из них будут смыкаться (здесь реализуется сетчатая модель), порождая гибридные формы. Таковым будет симбиоз человека с техническими объектами и технологиями, выражающийся в так называемых киборгах (кибернетических организмах). Некоторые исследователи (например, Р.Курцвейл) ошибочно воспринимают их как главные, хотя на самом деле они – тупиковые (при всей их важности для человека и человечества в целом), ибо не несут в себе нового качества, что является главным критерием эпохальных эволюционных изменений. К тому же существует естественный предел проникновения искусственного в биологическую структуру человека, за которым она будет терять свою функциональность.
Через данные ветвления развивающаяся материя, не имея изначального целеполагания, как бы «прощупывает» окружающую реальность, пытаясь определить, где оптимальнее всего осуществить следующий эволюционный прорыв. Это объясняется не только подвижностью и пластичностью самой земной материи, раскрывающей свою сущность в разнокачественных формах (структурах), но и открытостью и изменчивостью окружающего мира, отдельные иерархические уровни которого также подвержены эволюционным преобразованиям.
Прорыв в иное возможен лишь через те формы материи, которые обладают принципиально иным, качественно новым своеобразием, не имеющим прямых аналогов в существующей окружающей реальности . Именно такой формой и является искусственная (техногенная) материя неорганического происхождения, образующая техносферу.
6. Интеллектуализация техногенеза – стержень эволюции
Многогранный феномен техносферы не получит объективного объяснения при фрагментарном подходе, когда она вырывается из контекста мировой истории. Требуется комплексный, междисциплинарный анализ общепланетарного развития для раскрытия его сущностного содержания и выявления действующих в нем закономерностей. Важно уяснить ключевой момент: замыкаясь в познании сущности техносферы на самой технике, мы никогда не поймем истинных источников ее появления и тенденций дальнейшего развития. Именно поэтому ее анализ обусловлен необходимостью включения в исследовательское поле не только генетически связанных с ней масштабных систем, таких как биосфера, антропосфера и ноосфера, но и рассмотрением всей планетарной эволюции в единстве ее пространственно-временных характеристик и разнообразных сущностей.
Концептуально обозначим изучаемую зону реальности. Под техносферой будем понимать совокупность объектов, систем, веществ, полей (излучений) неорганической природы, имеющих искусственное происхождение, все части которой связаны структурными взаимодействиями с обменом веществом, энергией и информацией . Такое обобщенное толкование наиболее близко к определению предмета исследований, оно раскрывает суть самой техносферы и диапазон различных ее проявлений. Это позволит включить данный феномен в систему теоретических научных воззрений и, в конечном итоге, в новую картину мира.
Образующим элементом техносферы является технический объект, который может рассматриваться и как объект-система, и как система объектов одного и того же рода (согласно положениям ОТСУ). Главным родовым признаком выступает принадлежность к неорганическому составу искусственного происхождения (качественная сущность «техно» в блоке МПС – «неживая материя искусственная»).
Если на ранних стадиях своего становления техносфера не имела единой структурной общности, выступая в виде локальных очагов, привязанных к человеческим сообществам, то, начиная с ХХ столетия, ее ареал стал стремительно расширяться, захватывая весь земной шар, а взаимодействия между отдельными ее частями приобретают системный характер.
Термин «техногенез» впервые был предложен А.Е.Ферсманом, использовавшим его для обозначения совокупности химических и технических преобразований, производимых деятельностью человека и приводящих к перераспределению химических масс земной коры. Поскольку данный термин в основе своей содержит понятие техники, то более правильным было бы увязать его именно с техникой (искусственными объектами и системами неорганической природы) - ее появлением и историческим совершенствованием, что собственно и отражается вторым присутствующим здесь термином - генезисом.
Сущность живого вещества заключается в особенностях его строения и функционирования, а никак не в геологопреобразующей деятельности, что является следствием существования, а отнюдь не первопричиной. В противном случае возникает вопрос: а чем, собственно, геологическая деятельность живого отличается от таких же изменений, вызванных эндогенными или экзогенными факторами неживой природы? То же самое относится и к антропосфере в целом. Ее системообразующий элемент - человек (разумное живое существо), а преобразовательная функция по отношению к окружающей земной реальности есть всего лишь форма проявления сущности - раскрытие качественного своеобразия данной системы. Подобное можно сказать и о технике.
Проблема познания техногенеза является весьма сложной, она носит междисциплинарный характер и не ограничивается рамками какой-либо конкретной науки или группы наук. Данная ситуация обусловлена тем, что сам техногенез исторически менялся, приобретая все новые черты и свойства, которых ранее не существовало. Поэтому его изучение и осмысление сопряжено с объективными трудностями, главная из которых заключается в изменчивости самого изучаемого объекта и комплекса его внешних (межсистемных) взаимодействий.
Техногенез предстает как процесс возникновения и совершенствования элементов техногенной реальности во всем их разнообразии. Это, во-первых. Во-вторых, под техногенезом следует понимать определенные законы эволюции самой техники, отражающие логику ее направленного внутреннего изменения (например, замену технических систем технологиями, выход на первое место интеллектуальных систем).
Почему техносфера в своем функционировании и развитии во все большей мере будет опираться на саму технику, обретая автономность ? Это предопределено не только психофизиологической ограниченностью человека, уже неспособного непосредственно управлять новыми видами технических объектов, систем и технологий (ракетно-космическими, ядерными и т.д.), но и стремительным усложнением самой техногенной реальности, ее экспансией во все зоны земного мира, включая социум, а также в ближний космос.
Современная жизнь цивилизации настолько насыщена искусственным, что в недалеком будущем, когда техносфера значительно разрастется и уплотнится, люди вынуждены будут посвящать все свое время управлению разнообразными ее составляющими. Анализ истории развития показывает нам несколько иную (противоположную по смыслу) тенденцию – человек освобождается от трудовых функций (в том числе управленческих), перекладывая их на машины и механизмы (вехи становления производства: механизация – автоматизация – роботизация – компьютеризация). Техника для того и нужна человечеству, чтобы облегчить ему жизнь, позволив раскрыть каждому индивидууму свой интеллектуальный потенциал. В этом проявляется важнейшая особенность эволюции антропосферы – перенос «центра тяжести» с одной из ее качественных сущностей – «био» на другую – «ноо» (В.И.Вернадский охарактеризовал складывающуюся ситуацию как превращение научной мысли в планетное явление, что влияет на ход самой эволюции). Данный процесс предшествует парадоксальному (с точки зрения наших обыденных представлений) переходу сущности «ноо» на техногенные носители. В техносфере появляются интеллектуальные компоненты искусственного происхождения, представленные на нынешнем этапе компьютерами. Наблюдается интенсивная интеллектуализация самого техногенеза . Именно данный мегатренд становится стержневым в планетарной эволюции, открывая ей путь в будущее, предопределяя появление и обеспечивая раскрытие новых форм реальности (в частности, виртуальной).
Как отмечает А.Нариньяни, мы уже не те Homo, которыми были 20 лет назад, хотя пока и не такие, какими станем через несколько десятилетий, т.е. еще при жизни основной части нынешнего поколения. Техногенная среда будет для нового человека не только внешней, она проникнет внутрь его организма в виде чипов и микроустройств чуть ли не молекулярного размера. При этом нет никаких сомнений, что возникновение «нового человека» – это неизбежный закономерный процесс, который может остановить сегодня разве что мировая катастрофа. Интеллектуализация является двигателем этого процесса, поскольку как раз и направлена на то, чтобы взаимодействие с полезным устройством сделать надежным, простым и эффективным .
Для чего же нужны технике в целом интеллектуальные компоненты? Они дают ей автономность, формируя управляющую подсистему, которая обеспечивает возможность самосохранения дееспособности и гибкой подстройки к быстро меняющимся внутренним параметрам и условиям внешней среды, повышая адаптивные свойства и оптимизируя эндо-экзогенные факторы. По большому счету, они повышают степени свободы технических объектов, выводя их на прямое взаимодействие «техника – окружающий мир», исключающее человека, действия которого в качестве управляющего звена в современных технических системах малоэффективны, а иногда и крайне опасны (крупные аварии и техногенные катастрофы, обусловленные «человеческим фактором»). Более того, усложняясь, техника сама нуждается в ограждении от неразумного человеческого вмешательства (так называемая «защита от дурака»).
Сказанное не следует воспринимать как изоляцию социальных структур от техногенного мира. Наоборот, чем плотнее будет становиться искусственная среда вокруг человека, защищая его от природных стихий и проблем различного характера (бытовых, энергетических, экологических, продовольственных и проч.), тем больший комфорт и большую свободу обретет сам человек. Это позволит ему сконцентрироваться на творчестве, раскрывая во всей полноте потенциал своего сознания (расширение качественной сущности «ноо»).
Грядущее доминирование техносферы с ее основными компонентами – интеллектуальными системами, в рамках традиционных представлений воспринимается почему-то в негативном свете. Выдвигаются даже наивные гипотезы бунта мыслящих машин, в результате чего они подчинят себе человеческую цивилизацию. Над авторами таких апокалиптических сценариев довлеют расхожие антропоцентристские штампы: они подсознательно проецируют особенности, присущие живым системам и человеку, на техногенный мир. При этом не учитывается то важное обстоятельство, что техносфера принципиально отличается от биосферы и антропосферы не только по субстратному составу, но и по логике своего развития. С возникновением техногенных интеллектуальных компонентов, а затем и искусственного разума, их функционирование станет неуклонно смещаться в область виртуальной реальности, имея все меньше пересечений с человеком и социумом. Более того, после определенного периода мы даже не сможем отслеживать фазы совершенствования указанных структур.
7. Петли эволюции
Наряду с инновациями в планетарно-эволюционных преобразованиях проявляется и преемственность, реализующаяся в цикличности (ритмичности или функциональной повторяемости). Как видим, в техногенезе также действует принцип интеллектуализации , свойственный эволюции живой материи (применительно к которой данное явление еще называется цефализацией). Поэтому можно констатировать присутствие петель эволюции на разных исторических этапах: /живая материя → интеллектуализация → человеческий интеллект/ → /искусственная материя (техника) → интеллектуализация→искусственный интеллект/ . Следовательно, искусственный разум станет не только закономерным итогом развития техники, но и своеобразным результатом (конечным продуктом) всей планетарной эволюции, характеризуя разрешение основного противоречия современности между двумя разнокачественными сущностями – «био» и «ноо» , и обретением качеством «ноо» другой основы. Это связано с выходом сознания на внешние небиологические (техногенные) носители и новым сочетанием сущностей – «техно и «ноо». И лишь в далеком будущем, когда эволюция войдет в иное русло, данная сущность обретет автономное существование с образованием целостной планетарной системы – ноосферы.
В различных теоретических концепциях ноосфера напрямую ассоциируется с человеческим сознанием (нооструктурой). Но оправдан ли подобный подход? Ведь человек воплощает в себе и биологическое, и интеллектуальное, причем, как бы он ни совершенствовался духовно, телесная основа всегда останется с ним и будет диктовать свои законы – биологические. Критический анализ действительности показывает, что уже осуществляется направленный поэтапный переход сущности «ноо» с одного субстратного носителя на другие: человек – технический объект – искусственный интеллект. Именно последний и выступит в качестве системообразующего элемента ноосферы. Тогда известная идея В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу должна быть переосмыслена с учетом новых исторических реалий – появлением на планетарной авансцене качественно другой формы материи – техногенной, и будущим зарождением искусственного разума. Развернутое представление о земной эволюции получит визуализацию, представленную на рис.8.
Рис.8. Пространственно-временной континуум планетарной эволюции.
Эволюционный переход от массивных и медленных вещественных круговоротов (геологического, биотического) к «невесомым» энерго-информационным как раз и отражает тенденцию повышения идеальности земной материи, означает наступление принципиально новой эпохи. Экстраординарность предстоящих метаморфоз не укладывается в «прокрустово ложе» наших устоявшихся представлений. Человеческое сознание теряет здесь привычные логические и смысловые ориентиры. Оно даже не допускает мысли о том, что земная материя, главным компонентом которой является сегодня человек («венец творения природы»), со временем перейдет в нечто иное – безликую и бесформенную субстанцию – ноосферу, представляющую локализованное структурированное полевое образование. Мы даже не можем обозначить данную стадию как сверхцивилизацию, это совсем иное состояние реальности, не имеющее доступных аналогий.
Исследователи будущего, перебирая ассоциативные ряды, подсознательно ищут нечто похожее на тот мир, который нам уже давно знаком. Соответственно, если прогнозируется цивилизация будущего, имеющая техногенный характер, то ее системообразующий элемент должен чем-то обязательно походить на человека, имея искусственное тело и искусственный разум. Но специфика далекого будущего совсем иная.
Рассматривая пространственно-временной континуум планетарной эволюции, мы обнаруживаем то свойство матрицы, о котором упоминалось ранее, – свойство симметрии. Процесс эволюции земной материи оказывается симметричен космосу как в пространственном аспекте (непрерывный, пронизывающий все планетарные системы обмен с окружающим внеземным пространством веществом, энергией и информацией, оформляющийся в сложную иерархию разноуровневых циклов), так и во временном (космос как начало и космос как окончание планетарных преобразований).
Эту всеобъемлющую симметрию, используя разработанные Ю.Н.Соколовым положения общей теории цикла , можно отразить в виде глобального двухфазного цикла «планетарная материя – космическая среда» (рис.9). Вначале космос порождает земную материю, а та в свою очередь, достигнув высокой степени организованности и определенной субстратной основы (техногенной), опять «выплескивается» в безбрежное пространство Вселенной (ракетно-космические и орбитальные комплексы, искусственные спутники Земли, космические зонды, направляемые к другим планетам Солнечной системы и в иные области нашей Галактики). При этом геометрия сил меняется на противоположную. Если результатом первой фазы цикла стало появление сил земных, ориентированных на космос (тепловое, гравитационное, геомагнитное поле), то с достижением планетарной материей техногенного состояния их направленность преобразуется на обратную. Теперь они выступают как внешние, действие которых из космоса распространяется на Землю (спутниковые системы самого разного предназначения: научные, разведывательные, метеорологии, связи, навигации и проч.).
Рис.9. Цикл взаимодействия «планетарная материя – космическая среда».
Можно предложить и другую, геликоидальную интерпретацию земной эволюции (рис.10). В ней четко проявляется восходящий спиралевидный характер планетарно-исторических трансформаций. Здесь видны повторения определенных фаз масштабной эволюции, но на ином качественном уровне. Например, живая планетарная материя возвращается к себе самой, только в ином, искусственном виде посредством стадий биогенеза, антропосоциогенеза и техногенеза (без которых она в принципе не была бы реализована). А естественный (человеческий) интеллект (ЕИ) по мере исторического развития достигает новой формы – интеллекта искусственного (ИИ).
Рис.10. Геликоидальная (спиралевидная) модель планетарного развития
Чтобы понять своеобразие будущего, нам придется выйти за рамки традиционных парадигм и увидеть более глобальные градации материи, обусловленные ее разделением на вещественные и полевые состояния (что еще предстоит отразить в МПС). Тогда станет понятной далекая перспектива эволюции самого искусственного интеллекта, обусловленная его переходом с вещественной (техногенной) основы на полевую.
С осознанием этого момента нам откроется и величественная картина естественной включенности планетарной эволюции в грандиозные преобразования космоса. И фаза, предшествующая возникновению земной материи, и фаза, свидетельствующая о достижении ею пикового (наивысшего) состояния совершенствования, напрямую связаны с мощными излучениями (полями). Если в начале своей истории планетарная материя была определенным продуктом космогенеза, его некоторым следствием или локальным проявлением, то в наивысшей своей стадии она сама будет выступать в качестве фактора космогенеза, воздействуя на высокоорганизованные (тонкоматериальные) структурные уровни Вселенной. И таким образом, цикл глобальных трансформаций опять замкнется на космическое пространство, отражая грандиозную петлю или круговорот: космос – планетарная эволюция – космос , и показывая транзитность, промежуточный характер, самой земной материи (рис.11).
Рис.11. Глобальный виток развития планетарной материи, связывающий ее с космосом.
Иллюстрируя будущий эпохальный переход преобразованной планетарной материи в космическое пространство, отметим следующее. Не вся земная материя устремится в необъятные просторы Вселенной. Это сможет сделать лишь та из ее структур, которая достигла определенного качественного состояния (высокого уровня самоорганизации). Сама же геологическая оболочка (геосфера) еще длительное время будет эволюционировать, пока в ходе масштабных космических катаклизмов (например, взрыва звезды по имени Солнце) опять не превратится в дискретную космическую материю , включившись в новые глобальные миллиардолетние циклы.
Здесь требуется внести некоторые разъяснения, чтобы устранить кажущееся логическое противоречие. Выше утверждалось, что техносфера открывает дорогу земной эволюции в космос, а на рис.11 в качестве такой системы показана ноосфера. Да, действительно, именно техногенные объекты являются предтечей космической экспансии земных структур, начальным ее этапом. Но их распространение сдерживается собственным субстратным составом (также как органическая основа не позволяет человеку осуществить массовое расселение вне земной орбиты, накладывая жесткие ограничения на зону его существования): ближний космос – вот предел их продвижения. Искусственный разум, не скованный вещественной формой, базирующийся на полевых носителях, наоборот, практически ничем не ограничен для проникновения в иные миры и в иные зоны реальности.
Эволюционирующая материя, виртуализируясь, возвращается к исконным истокам, к тому своему изначальному состоянию, которое характеризуется как пустота или квантовый вакуум (поле Акаши по Э.Ласло). Это состояние, где содержатся потенциальные возможности рождения и развития всего многообразия разнокачественных и разномасштабных систем во Вселенной, наполнено бесконечной созидательной энергией.
8. Заключение
Исследуя земную материю, ее отдельные системы и их последовательные качественные преобразования, мы сталкиваемся с явлением непривычным не только для обыденного, но и для научного мышления. Речь идет о наличии объективно существующих алгоритмов планетарной эволюции. Их открытие имеет эпохальное значение для человечества (сравнимое с научной революцией, вызванной теорией Ч.Дарвина), так как позволит понять логику масштабно-исторических трансформаций и увидеть контуры будущего. Предложенная МПС является попыткой упорядочить знания о структуре и закономерностях земного мира и развития его составляющих, отразить их визуально. Естественно, все вышеизложенные интерпретации – это всего лишь первый шаг к созданию объемной картины мира, дающей объективное представление об окружающей нас действительности, о самом человечестве и новых формах грядущего.
Если смотреть шире, то можно предположить, что и сама Вселенная является единой иерархической матричной структурой, куда вложена и матрица планетарных систем. Земная материя выступает неотъемлемым компонентом глобально-космических преобразований. Пространственно-временной континуум планетарной эволюции замкнут на Вселенную, ее крупномасштабную архитектонику. Существует невидимая ткань, связующая различные объекты мироздания, принадлежащие микро-, макро- и мегамирам. Следствием этого выступают непрекращающиеся взаимодействия земной материи с космической.
Ключ к единству мира необходимо искать в установлении законов подобия эволюций различных частей мироздания и механизмов синхронизации этих частей . Подобные размышления, если экстраполировать выявленные свойства земной эволюции на иные области Вселенной, приводят нас к логическому заключению: не только земная, но и любая другая (инопланетная) цивилизация, достигнув очень высокого уровня организации, эволюционно трансформируется в структурированную полевую (энерго-информационную) форму . Поэтому фактическими проявлениями космического разума будут не звездолеты («летающие тарелки») – они ему не нужны, а несколько иные феномены. Цивилизации техногенного типа, подобные нашей, не обладают физическими и техническими возможностями для сверхдальних (межзвездных и межгалактических) пространственных перемещений. Следовательно, совершенно бессмысленно искать артефакты неземного происхождения на самой планете или в ее окрестностях. Тем более ничем не оправдан поиск инопланетян гуманоидного типа, имеющих антропоморфный (человекоподобный) облик.
Литература
- Логвинов В.С. 26.10.2011. Матрицы О.Н.Сорокина и проблема поисков смыслов. Интернет-ресурс. http://www.spiritoftime.su/
- Ленк Х. 1996. Схемные интерпретации и интерпретационный конструктивизм. Научные и вненаучные формы мышления . М.: ИФ РАН.
- Витол Э.А. 2007. Научная картина мира и исследование будущего. CredoNew, 3.
- Буданов В.Г. 2007. Ритмокаскадный подход в историческом прогнозировании. Тезисы международной конференции «Путь в будущее - наука, глобальные проблемы, мечты и надежды» , М.: ИПМ РАН, 26-28 ноября.
- Войткевич Г.В., Вронский В.А. 1996. Основы учения о биосфере. Ростов н/Д: Феникс.
- Кишинец В.М. 2005. Nano Sapiens или молчание небес . М.: Бератех.
- Панов А.Д. 2008. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения. Историческая психология и социология истории . 2(2).
- Коротаев А.В. 2009. Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? История и синергетика. Методология исследования . 2-е изд. М.: ЛКИ/URSS.
- Виндж В. 2004. Технологическая сингулярность. Компьютерра .
- Kurzweil Ray. 2005. The Singularity is Near. New York: Viking.
- Тоффлер Э. 2001. Шок будущего. М.: АСТ.
- Тоффлер Э. 2002. Третья волна. М.: АСТ.
- Альтшуллер Г.С. 1986. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. 2-е изд. Новосибирск: Наука.
- Altshuller G.S., Rubin M.S. The irreversibie dislogement of nature by technology. Design research in progress. Polish Academy of sciences, Institute of philosophy and sociology, Warsaw, 1987, 56.
- Альтшуллер Г.С., Рубин М.С. 1991. Что будет после окончательной победы. Восемь мыслей о природе и технике. Шанс на приключение / Сост. А.Б.Селюцкий. Петрозаводск: Карелия.
- Рубин М.С. 1992. Человечество на перепутье. (Экологический кризис и концепция БТМ). Интернет-ресурс. http://www.trizminsk.org/e/221102.htm .
- Нариньяни А.С. 2005. eHOMO - два в одном (Homo Sapience в ближайшей перспективе). Новое в искусственном интеллекте . М.: ИИнтеЛЛ.
- Нариньяни А.С. 2008. Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего. Вопросы философии , 4: 3-17.
- Болонкин А.А. 2007. Постчеловеческая цивилизация. Интернет-ресурс. http://n-t.ru/tp/ns/pcc.htm .
- Bolonkin A. A. 2007. Human Immortality and Electronic Civilization. NY: Lulu.
- Bolonkin A.A. 2010. Universe, Human Immortality and Future Human Evaluation. NY. Scribd.
- Бестужев-Лада И.В. 2007. Глобальный технологический прогноз на ХХI век. Социологические исследования , 4.
- Мищенко А.В. 2009. Апгрейд в сверхлюди: Технологическая гиперэволюция человека в XXI веке. М.: Либроком.
- Панов А.Д. 2003. Разум как промежуточное звено эволюции материи и программа SETI. Философские науки 9.
- Панов А.Д. 2008. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума . М.: ЛКИ/ URSS.
- Яковец Ю.В. 1999. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука.
- Малинецкий Г.Г. 2006. Нелинейная динамика: подходы, результаты, надежды. М.: УРСС.
- Назаретян А.П. 2001. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М.: ПЕРСЭ.
- Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. 2008. Макроэволюция в живой природе и обществе . М.: ЛКИ/ URSS.
- Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2009. Социальная макроэволюция: Генезис и трансформация Мир-системы . М.: Либроком/ URSS.
- Гринин Л.Е. 2011. Истоки глобализации: мир-системный анализ. Век глобализации . Вып. 1(7).
- Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2012. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. М.: ЛКИ.
- Хайтун С.Д. 2005. Феномен человека на фоне универсальной эволюции . М.: URSS.
- Баландин Р.К. 1993. Организм биосферы и механизм техносферы. Вопросы истории естествознания и техники .1.
- Ласло Э. 2011. Квантовый сдвиг: новая научная реальность меняет нас и наш мир. СПб.: ИГ Весь.
- Ласло Э. 2011. Теория целостности Вселенной. Наука и поле Акаши. СПб.: ИГ Весь.
- Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2010. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. Изд.3, доп. М.: УРСС.
- Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2011. Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, УРСС.
- Лесков Л.В. 2003. Пять шагов за горизонт. М.: Экономика.
- Лесков Л.В. 2005. Футуросинергетика: универсальная теория систем. М.: Экономика.
- Витол Э.А. 2002. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее . Ростов-на-Дону: РГСУ.
- Витол Э.А. 2012. Структура современного эволюционизма. . М.: URSS.
- Жданко А.В. 2008. Эволюция управляемых систем: Единая теория общества и истории. М. : Алетейя.
- Буровский А.М. 2006. Антропоэкософия. М. Вузовская книга.
- Буданов В.Г. 2007. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.: ЛКИ.
- Буданов В.Г. 2008. Квантово-синергетические онтологии и постнеклассические практики. Постнеклассические практики: определение предметных областей / Отв. ред. О.Н.Астафьева. М.: Макс-Пресс.
- Пантин В.И. 2006. Философия исторического прогнозирования. Дубна: Феникс+.
- Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков З. 2003. Новая матрица, или Логика стратегического превосходства. М.: ОЛМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий.
- Агеев А.И., Куроедов Б.В. 2008. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств. М.: Институт экономических стратегий.
- Балацкий Е.В. 07.10.2008. Технологии предвидения будущего: от сложного к простому. Капитал страны .
- Никитин В.А., Чудновский Ю.В. 2011. Основание иного. Киев: Оптима.
- Дацюк С.А. 2008. Теория Виртуальности. Интернет-ресурс. http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/text_0010.shtml .
- Дацюк С.А. 2010. Горизонты конструктивизма. Интернет-ресурс. http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/text_0040.shtml .
- Кизима В.В. 2004. Тоталлогия (философия обновления). Киев: Парапан.
- Переслегин С.Б. 2009. Новые карты будущего. М.: АСТ.
- Переслегин С.Б. 2010. Возвращение к звездам. М.: АСТ.
- Переслегин С.Б. 2011. Опасная бритва Оккама. М.: АСТ.
- Переслегин, Н. Ю. Ютанов, А. В. Желтов и др. 2009. Пространство мирового научно-технологического развития / С. Б.– М. : РНЦ КИ.
- Переслегин С., Переслегина Е., Ютанов Н. и др. 2009. Новые карты будущего, или Анти-РЭНД. СПб.: TF, М.: АСТ.
- Ютанов Н.Ю. 2009. Сценарии научно-технологического развития России. Российские нанотехнологии . Т. 4. № 5-6.
- Базалук О.А. 2005. Мироздание: живая и разумная материя (историко-философский и естественнонаучный анализ в свете новой космологической концепции). Днепропетровск: Пороги.
- Урманцев Ю.А. 2009. Эволюционика, или Общая теория развития систем природы, общества и мышления . М.: Либроком.
- Эволюция: космическая, биологическая, социальная . М.: Либроком, URSS. 2009.
- Эволюция: Проблемы и дискуссии . М.: ЛКИ, URSS. 2010.
- Эволюция: Дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов . М.: Либроком, URSS. 2011.
- Эволюция: Аспекты современного эволюционизма . М.: URSS. 2012.
- Нейсбит Дж. 2003. Мегатренды. М.: АСТ.
- Витол Э.А. 2003 Учение В.И.Вернадского о ноосфере и современность: новый взгляд на планетарную эволюцию. Полигнозис , 3(23).
- Витол Э.А. 2004. Техносфера в планетарных эволюционных преобразованиях. Полигнозис , 4(28).
- Ласло Э. 1995. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира. Путь , 7: 3-129.
- Дацюк С.А. 2009. Об онтологии. В кн. Онтологизации. Киев. 2009. Интернет-ресурс. http://www.uis.kiev.ua/xyz/ont/ont.htm .
- Ларин Ю.С. 1988. Системный подход и эволюционика. Система. Симметрия. Гармония / Ред.Ю.А.Урманцев. М.: Мысль.
Мы опускаем детали методики количественного изучения последовательности точек фазовых переходов, отсылая читателя к статье . Здесь отметим, что с помощью несложной математической процедуры было найдено: каждая последующая фаза эволюции планетарной системы в среднем в a = 2,67±0,15 раз короче предыдущей. Режим масштабно-инвариантного ускорения приводит к неожиданному, но, по-видимому, совершенно неотвратимому выводу: так как эволюция протекала в течение 4-х млрд лет, с момента возникновения жизни и до наших дней, она может продолжаться лишь конечное время, причем мы вплотную подошли к точке окончания масштабно-инвариантной планетарной истории.
Поясним суть явления на простом примере. Предположим, что длительность первой фазы некоторого процесса равна единице и каждая последующая фаза короче предыдущей в два раза. Тогда вторая фаза закончится в момент времени 1 + Ѕ = 1,5, третья фаза закончится в момент 1,5 + 0,5/2 = 1,75, третья в момент 1,75 + 0,25/2 = 1,875 и т.д. Но сколько бы в процессе ни было фаз, ни одна из них не закончится позже момента времени 2. Двойка является пределом последовательности точек фазовых переходов такого процесса. Да и весь процесс с таким режимом ускорения обязан завершиться к моменту времени 2. То же самое имеет место и в случае реальной планетарной эволюции, с той только разницей, что длительность первой фазы была 2,5 млрд лет, а каждая последующая – короче предыдущей не в два, а в среднем в 2,67 раза.
На существование предела последовательности фазовых переходов человеческой цивилизации обратил внимание Дьяконов, назвав его точкой сингулярности . Мы видим, что эта сингулярность относится не только к человеческой истории, но и ко всей планетарной эволюции, так как всю ее охватывает масштабная инвариантность. Длительность фаз развития вблизи сингулярности должна стремиться к нулю, а количество переходов в единицу времени – к бесконечности. Как реально растет плотность планетарных революций, показано на рис. 1. Непосредственно видно, как скорость эволюции уходит в бесконечность вдоль вертикальной асимптоты. Численный анализ (экстраполяция последовательности фазовых переходов) показывает , что ожидаемая точка сингулярности лежит в 2015 г. с ошибкой в 15–20 лет, т.е. в ближайшем будущем, либо даже в настоящем.
Этот результат устойчив относительно имеющейся неопределенности в датировке указанных событий. Предел последовательности приходится на 2000–2030 годы.
Следует заметить, что вывод о масштабной инвариантности последовательных фазовых переходов и математическая формула, описывающая такую последовательность, не представляют собой «теорию эволюции». Это лишь феноменологическое описание определенной последовательности экспериментальных фактов. Такое описание не может иметь силы доказательства для предсказания отдаленного будущего, но является вполне серьезной основой для выдвижения и обсуждения гипотез. Некоторые такие гипотезы будут рассмотрены в следующем разделе.
В то время как наше описание эволюции надо рассматривать как чисто феноменологическое, существует динамическая теория, объясняющая ускоряющийся темп эволюции биосферы и общества. Это динамически-стратегическая теория (dynamic-strategy theory) Снукса . Суть теории в том, что как генетические изменения, так и изменения в технологии суть такие процессы, в которых выход одной парадигмы является входом следующей; порождаемый эффект положительной обратной связи и приводит к ускорению. Эта не дедуктивная количественная теория, а теория «объяснительного», или, в терминологии ее автора, «экзистенциального», типа. Она, в частности, не может количественно предсказать темп ускорения эволюции. Но теория Снукса подкрепляет наши феноменологические результаты.
Идея ускорения эволюции в масштабно-инвариантном режиме не нова. Следует отметить, что Снукс, анализируя биосферные изменения, уже в 1996 г. предложил фактор ускорения, равный 3, для длительностей рассматриваемых им «волн жизни» и интенсивности этих волн, выраженной в терминах генерируемой ими биомассы . Фактор 3 близок к полученной нами оценке 2,67±0,15.
На масштабную инвариантность последовательности исторических эпох от верхнего палеолита до наших дней и на существование сингулярности истории указывал Дьяконов , не дав, однако, явной оценки фактору ускорения и положению точки сингулярности. В работе С.П. Капицы вывод о масштабной инвариантности последовательности исторических эпох был распространен на всю историю человечества, начиная с возникновения гоминид, а для фактора ускорения предложено значение 2,5-3,0.
Вывод о существовании точки сингулярности истории делался также на основании закона роста населения земного шара . Население длительное время росло по гиперболе, и если закон роста не изменится, то гипербола должна обратиться в бесконечность в районе 2025–2030 годов. Практически та же дата, что и в нашем анализе (2015 г.), получается из совершенно других соображений.
А.Е. Чучин-Русов в основу анализа положил последовательность «культурно-экологических формаций». Выделяя четыре такие формации (начиная примерно от времени верхнего палеолита) с соотношением длительностей 104:103:102:101, автор приходит к выводу о существовании предела этой последовательности вблизи 2015 г., который назван им «точкой схождения». Все та же дата получается уже третьим независимым способом, причем метод Чучина-Русова вместе с методом «планетарных революций» и методом «населения Земли» наводит на мысль, что способ выбора масштабно-инвариантной системы меток, по которым можно проследить за ускорением исторического времени или вообще за темпом эволюции, не уникален.
Анализ периодичности планетарной эволюции в рамках масштабно-инвариантной последовательности фазовых переходов имеется также в книге , однако ее подход отличается от нашего. Во-первых, анализ, хотя и начинается фактически с момента возникновения жизни (в работах это событие отнесено на 4,2 млрд лет назад), но не доводится до точки сингулярности, а обрывается примерно на времени неолитической революции (по данным около 9,5 тыс. лет назад). Во-вторых, в модель априорно вносится показатель ускорения времени эволюции, точно равный числу e » 2,718. Точки фазовых переходов интерпретируются не как биосферные или социальные революции, а как геологические и климатические события. В такой модели не совсем понятно, какой смысл могла бы иметь точка сингулярности (которая неотвратимо появляется и в этой модели, но игнорируется ее авторами). Тем не менее последовательность фазовых переходов, которые приводят авторы , с разумной точностью повторяет последовательность выделенных нами революций (кроме точек поздней социальной истории, которые в не рассматриваются). Объясняется это тем, что экспериментальное значение a = 2,67 действительно очень близко к числу e.
Идеологически близка к настоящему исследованию также работа С.Н. Гринченко . В ней строится периодизация эволюционного процесса на основе масштабно-инвариантной по времени последовательности формирования «механизмов системной памяти». Причем здесь анализ охватывает всю планетарную эволюцию и последовательно доводится до констатации существования точки сингулярности и вычисления ее положения. Этот анализ демонстрирует возможность выбора системы маркеров скорости эволюции, связанной с механизмами системной памяти, но рассуждения автора вызывают ряд вопросов. Гринченко искусственно вводит априорно заданный коэффициент ускорения эволюции, который постулируется равным ee = 15,15... Уже отличие такого априорного выбора от выбора работы говорит о том, что он далеко не очевиден.
Далее, в работе выбираются две реперные точки, одна из которых относится к изобретению книгопечатания (1445 г.), а другая - к изобретению электронной памяти компьютера (1946 г.), а все другие фазы развития системной памяти получаются из этого интервала масштабным преобразованием с коэффициентом (ee)n. Такой подход сразу вызывает возражение, так как по непонятным причинам игнорируются такие существенные этапы развития системной памяти, как, например, запись изображений (фотография, 1840-е годы), запись звука и кино (конец XIX столетия) в аналоговой форме. Эти события имели значение не меньшее, чем изобретение книгопечатания, причем аналоговая память аудио-видеоинформации качественно отличается как от тиражирования информации путем печатания текста, так и от цифровой памяти компьютера. Однако основная идея, использованная в работе , близка к подходу, использованному в настоящей статье, и представляется интересной. Точка сингулярности по оценке Гринченко падает на 1981 г., что не так уж сильно отличается от нашего значения (2015 г.).
Возможно, каждый из упомянутых методов, приводящих к представлению о масштабной инвариантности эволюции или к существованию точки сингулярности, не является абсолютно убедительным. Но то, что к очень близким выводам исходя из различных соображений независимо приходят разные авторы, заставляет рассматривать вывод о масштабной инвариантности эволюции и существовании точки сингулярности как правдоподобный.
Одно замечание в заключение этого раздела. Как уже отмечалось, 19-я революция (распад мировой системы тоталитарной плановой экономики) не является общепризнанной, поэтому не использовалась при получении приведенных выше численных результатов. Но любопытно, что это событие почти идеально ложится на экстраполяцию автомодельной зависимости: 1950 + (1950 –1835)/2,67 @ 1993. Это указывает на то, что события 1985–1991 гг. вполне могут иметь статус планетарной революции, и полученные результаты обладают определенной предсказательной силой.
Что за сингулярностью?
Можно сказать, что, несмотря на кризисный характер, вся предшествующая история планетарной системы следует единственному гладкому аттрактору, характеризующемуся масштабно-инвариантным ускорением исторического времени. Понятие аттрактора обычно определяется как траектория в пространстве состояний системы, к которой притягиваются все реальные траектории . Здесь понятие аттрактора имеет именно этот смысл. Планетарная система ведет себя так, как будто после возмущений она всегда стремится вернуться к масштабно-инвариантному режиму эволюции с показателем ускорения a » 2,67. Аттрактором истории является идеальная масштабно-инвариантная последовательность точек, вокруг которой флуктуируют точки реальных революций. Очевидно, мы находимся в непосредственной близости от сингулярности аттрактора истории. Что это означает?
Реально, конечно, эволюция не может приблизиться вплотную к точке сингулярности, так как ситуация, когда последовательные фазовые переходы разделяют дни или часы, не имеет смысла. Сингулярность истории – математический артефакт. Но и в масштабно-инвариантном режиме эволюция не может продолжаться бесконечно долго. Это может означать только одно: масштабная инвариантность эволюции неизбежно должна быть каким-то образом нарушена. Так как сингулярность предсказывается уже около 2015 г., можно с уверенностью сказать, что время масштабно-инвариантной истории уже истекло или истекает в ближайшем будущем. Уже в настоящем следует искать признаки нарушения былого ускорения истории.
Как уже отмечалось во вводном разделе, человечество находится в предкризисном состоянии. По многим параметрам надвигающийся кризис напоминает те, что уже случались раньше. Имеет место исчерпание ресурсов на данном уровне развития системы и экологический кризис, а фактически – уничтожение среды обитания. Но это случалось и раньше – достаточно вспомнить кислородный кризис, приведший к неопротерозойской революции, или ресурсный кризис верхнего палеолита, приведший к неолитической революции. Неуправляемая волна терроризма является признаком нарушения техно-гуманитарного баланса, что напоминает ситуацию накануне городской революции. Однако очевидно, что на этот раз развитие кризиса по времени приблизительно совпадает со временем завершения всего масштабно-инвариантного аттрактора планетарной эволюции. Поэтому приближающийся эволюционный кризис, по всей видимости, не обычный эволюционный кризис, каких было много в истории планетарной системы, – это кризис всего четырехмиллиардолетнего эволюционного пути. Можно сказать, что это кризис самого кризисного характера предшествующей эволюции, кризис кризисов.
Трудно делать отдаленные детальные прогнозы развития цивилизации, но одно предсказание выглядит совершенно неизбежным: в обозримом будущем эффекта масштабно-инвариантного ускорения исторического времени, выраженного в терминах последовательности фазовых переходов, больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость должна была бы быть формально бесконечна.
Аттрактор эволюции имеет до такой степени неслучайный вид, что разумно предположить, что он связан с фундаментальными механизмами эволюции (что подтверждается работами Снукса ). Отсюда следует, что вместе с концом масштабно-инвариантного аттрактора весь характер эволюции планетарной системы, включая, быть может, и ее движущие силы, должен глубочайшим образом измениться. История должна пройти через точку сингулярности и пойти по совершенно новому руслу. Наш феноменологический анализ не дает возможности предсказать, что это будет за путь. Он не столько предсказывает, что будет, сколько дает некоторые ограничения на все возможные предсказания: чего не может быть? Не может быть дальнейшего экспоненциального ускорения эволюции. Однако, получив столь фундаментальное ограничение на отдаленное будущее, трудно удержаться от искушения и попытаться заглянуть за точку сингулярности: что же собой может представлять постсингулярная цивилизация? По необходимости, такой анализ будет в весьма высокой степени спекулятивным.
Как можно предположить, либо характер следования фазовых переходов существенно изменится, либо изменения будут еще более глубокими и само понятие фазового перехода или революции утратит свой современный смысл. Важно отметить, что проход через точку сингулярности ни в коем случае не означает неминуемую катастрофу для человечества. Это означает только, что цивилизация входит в новый «рукав» истории. Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации – возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, остается одной из возможностей.
Существенно, что из-за процессов глобализации надвигающийся системный кризис, связанный с проходом через сингулярность, человеческая цивилизация вынуждена будет преодолевать как единое целое. Либо она как единая система его преодолеет, либо рухнет. Это существенно отличает механизм преодоления кризиса сингулярности от предыдущих цивилизационных кризисов. Тогда эволюция всегда имела возможность принести в жертву недостаточно гибкие подсистемы цивилизации, и, воспользовавшись избыточным разнообразием, передать лидерство более удачливым подсистемам. Можно сказать, что с достижением точки сингулярности уровень отбора переносится с внутрипланетарного на галактический и что с этого момента начинается заочная конкуренция Земли с другими космическими цивилизациями. Здесь не идет речь о прямых столкновениях цивилизаций, но будущую (или уже существующую?) галактическую культурную среду (если такая вообще возможна) формируют те космические цивилизации, которые сумели пройти отбор точки сингулярности (ср. ).
Признаки того, что эволюция (на Земле) уже пошла необычным путем, имеются. Одно из наиболее замечательных явлений этого рода – полное завершение демографического перехода в постиндустриальных странах . Все живое всегда характеризовалось стремлением к неограниченной количественной экспансии при наличии соответствующих условий. И вот впервые этот закон нарушен. В развитых странах население стабилизировалось в условиях материального изобилия. Физические факторы, ограничивающие рост населения, отсутствуют, но население не растет. Пик демографического перехода пройден и в планетарном масштабе, так что дело идет к глобальной стабилизации населения земного шара. Видимо, стремление к количественному росту начинает сменяться стремлением к росту качественному, что, возможно, свидетельствует о тенденции перехода от экстенсивного развития цивилизации, а с ней и всей планетарной системы к интенсивному.
Весьма показательным признаком торможения чисто экстенсивной динамики является, по нашему мнению, характер реализации космических программ. Прогнозы 70-х годов XX в. по развитию космической техники и освоению космического пространства на период до 2000 г. оказались чрезвычайно завышенными, а намечавшиеся планы остались нереализованными. Вот только некоторые примеры. В 1974 г. известный специалист К. Эрике, занятый в космической программе США, заявлял, что после 1985 г. будет введена в строй орбитальная космическая станция на 25-100 человек . Другой пример. В начале 1970-х годов предполагалось к 2000 г. ввести в строй космическую солнечную электростанцию на стационарной орбите, со сроком эксплуатации 30 лет, мощностью 5 млн кВт и площадью солнечных батарей 45 км2. Масса сооружения должна была составить 9570 т., получаемая энергия должна была транспортироваться на Землю с помощью микроволнового излучения. При этом уже в 1990–1992 гг. предполагался монтаж прототипа станции на низкой орбите для опытов дискретной передачи энергии и создание прототипа станции на стационарной орбите в 1997 г. . Я, хоть и был тогда подростком, прекрасно помню выпуски журналов «Америка» начала семидесятых годов, в которых пропагандировалась американская космическая программа. Марсианская экспедиция к концу 1990-х с использованием ядерных ракетных двигателей, лунные программы... Какие были ожидания! И ядерные двигатели для межпланетных перелетов были созданы , но так и не были использованы. Частично причиной сворачивания космических программ было то, что они оказались заметно дороже, чем предполагалось. Это выяснилось при реализации проекта американского корабля многоразового пользования. Однако важно отметить, что все эти программы отнюдь не были фантастикой, они были хорошо технически обоснованы и при сохранении предполагавшегося уровня финансирования значительная часть программ была бы реализована. Но динамика общества резко изменилась, и программы не были востребованы. Программы были основаны на линейной экстраполяции темпов технического развития 50 – 60-х годов, и потому оказались несостоятельными. Показательно, что общественное сознание практически не заметило краха всех этих космических надежд. А ведь космическая техника – важнейший компонент современной цивилизации! Это говорит о глубоких изменениях в общественном создании последней четверти ХХ в.
Распространенная точка зрения, в соответствии с которой проблемы экстенсивного технологического взрыва, роста населения, исчерпания невосполнимых ресурсов можно преодолеть за счет продолжения экстенсивного развития в космосе, видимо, совершенно безосновательна даже независимо от того, что человечество теряет интерес к освоению космического пространства. Безосновательна же она главным образом потому, что времени на подготовку очень масштабного выхода в космос в течение технологического взрыва (несколько десятков лет), видимо, принципиально не хватает . За такое короткое время просто физически невозможно аккумулировать достаточное количество ресурсов. Другим известным аргументом против чисто экстенсивного броска в космос является то, что при любой разумной постоянной времени экстенсивного роста даже галактических ресурсов не хватит уже через несколько тысяч лет такой экспансии . Игра не стоит свеч, как написал по этому поводу Г.М. Идлис .
Возможно, существуют и более тонкие причины, которые могут препятствовать масштабной космической экспансии. Например, космоэтические или космоэкологические соображения . Экстенсивный рост цивилизации без выхода за пределы Земли, связанный с наращиванием энергетических ресурсов, тоже невозможен, так как это очень быстро приведет к перегреву атмосферы. Таким образом, так или иначе, если цивилизация намерена пережить точку сингулярности, то на какое-то, возможно весьма длительное, время после завершения масштабно-инвариантного исторического аттрактора она должна обеспечить себе стабильное существование на Земле без надежды на скорую космическую экспансию. Если масштабная космическая экспансия и возможна, то она не будет продолжением технологического взрыва, завершающего аттрактор, и произойдет на совершенно иной эволюционной основе, в постсингулярном цикле эволюции. Поэтому остается предположить, что экстенсивное развитие цивилизации, которое и позволяло следовать масштабно-инвариантному аттрактору, должно смениться некоторой формой интенсивного развития, развития вглубь, характеризующегося неизменными или падающими темпами развития.
Хотелось бы предостеречь от упрощенного понимания «стабилизации» цивилизации в постсингулярной стадии. Постсингулярное общество не может быть и не будет обществом всеобщего благополучия и благоденствия. Так, например, невозможно отменить действие чисто физиологических механизмов агрессии. Даже если бы это было возможно, ни в коем случае нельзя было бы это делать, так как агрессия является важнейшей составляющей творческой активности человека. Нет сомнения, что и помимо проявления естественной агрессивности всегда найдется множество причин, приводящих к противоречиям и кризисам. Некоторые вероятные проблемы постсингулярной цивилизации и пути их решения рассматривались нами в статье .
Альтернативой интенсивному пути развития, как нам представляется, является либо распад цивилизации, либо путь развития, который в настоящее время следовало бы назвать парадоксальным, т.е. такой путь, который связан с очень существенным выходом за пределы современной научной парадигмы. Мы воздержимся от обсуждения парадоксальных сценариев.
Автор выражает благодарность Л.М. Гиндилису, В.В. Казютинскому, А.П. Назаретяну и Г.Д. Снуксу за полезное обсуждение и поддержку настоящей работы, а также всем тем, чья конструктивная критика и заинтересованность немало способствовали улучшению работы.
